Вероятность ошибки первого рода [ср. с (13.177)]
(13.1916)
а вероятность ошибки второго рода [ср. с (13.178)]
Нетрудно доказать несмещенность алгоритма (13.191 а).
При 1 аналогично (13.179 а и 6) находим
(13191 г)
Из (13.191г) при следует, что в алгоритме (13.191а)
(13.191 е)
Подставляя (13.194 е) в (13.194 д), находим
(13.191 ж)
Сравним теперь двусторонний знаковый алгоритм (13.191 а) с алгоритмом (13.98) при оптимальным для проверки гипотезы Н о том, что среднее значение а гауссовской случайной величины равно нулю, против сложной альтернативы что
Для независимой выборки при заданной вероятности а ошибок первого рода алгоритм (13.98) в этом случае представляется в виде
(13.191 з)
где — известная дисперсия гауссовской случайной величины.
Предположим, что двусторонний алгоритм (13.191 з) используется для проверки гипотезы Н против альтернативы К при произвольном симметричном распределении
Так как сумма при альтернативе К асимптотически нормальна с параметрами , то из (13.191 з) следует, что при вероятность ошибки второго рода
Из сравнения (13.191 ж, и) с аналогичными формулами (13.188), (13.189в) непосредственно следует, что КАОЭ двустороннего знакового алгоритма (13.191 а) по отношению к двустороннему линейному алгоритму (13.191 з) равен аналогичному коэффициенту для односторонних алгоритмов, т. е. определяется по формуле (13.190).
Из (13.110) следует, что при неизвестной дисперсии оптимальный (несмещенный РНМ) по критерию Неймаяа — Пирсона алгоритм проверки рассматриваемых гипотез о среднем значении гауссовской случайной величины при заданной вероятности а ошибок первого рода представляется в виде
где — процентная точка распределения Стьюдента. Квадрат знаменателя в левой части (13.191 к) — несмещенная оценка дисперсии Поэтому при для однородной независимой выборки из произвольного распределения алгоритмы (13.191 к и з) совпадают. Следовательно, формула (13.190) остается также справедливой и для КАОЭ двустороннего знакового алгоритма по отношению к алгоритму (13.191 к).