Пред.
След.
Макеты страниц
Распознанный текст, спецсимволы и формулы могут содержать ошибки, поэтому с корректным вариантом рекомендуем ознакомиться на отсканированных изображениях учебника выше Также, советуем воспользоваться поиском по сайту, мы уверены, что вы сможете найти больше информации по нужной Вам тематике Мы переходим теперь к построению функций Ляпунова для систем линейных уравнений с постоянными коэффициентами. Теорема 1. Если все корни характеристического уравнения имеют отрицательные вещественные части, то какова бы на была наперед заданная знакоопределенная форма $U\left(x_{1}, \ldots, x_{n}\right)$ существует одна $и$ только одна яорма $V\left(x_{1}, \ldots, x_{n}\right)$ того же порядка, удовлетворяющая уравнению и эта форма получится обязательно знакоопределенная, знака, противоположного с $U$. Доказательство. Так как вещественные части всех корней $\lambda_{t}$ отрицательны, то величина (20.6) не обращается в нуль ни при каких целых неотрицательных $m_{1}, \ldots, m_{n}$, не равных нулю одновременно. Поэтому на основании теоремы 2 предыдущего параграфа существует одна и только одна форма $V$, удовлетворяющая уравнению (21.2). Остается показать, что если форма $U$-знакоопределениа, то и форма $V$ будет также знакоопределенной, знака, противоположного с $U$. Допустим для определенности, что форма $U$ определенно-отрицательна. Рассмотрим форму $V$. Возможны три случая: 1) форма $V$ может принимать отрицательные значения, 2) форма $V$ – постоянноположительная и 3) форма $V$ – определенно-положительная. Если бы имел место первый случай, то функция $V$ удовлетворяла бы всем условиям теоремы В и невозмущенное движение было бы неустойчиво, что противоречит условию. Что касается второго случая, то он вообще невозможен, каковы бы ни были корни характеристического уравнения. В самом деле, будем рассматривать величины $x_{s}$ хак функции времени, удовлетворяющие уравнениям (21.1), и выберем их начальные значения $x_{s}^{0}$ таким образом, чтобы $V\left(x_{1}^{0}, \ldots, x_{n}^{0}\right)$ равнялось нулю. Это возможно, так как форма $V$ по условию – не знакоопределенная, а только знакопостоянная. Но так как производная $\frac{d V}{d t}$ отрицательна, то функция $V$ должна уменьшаться и, следовательно, становиться отрицательной, что противоречит условию ее положительности. Таким образом, остается только третий случаи, что и доказывает теорему. Рассмотренная в доказанной теореме функция $V$ удовлетворяет всем усльвия теоремы Б и является, следовательно. функцией Лянунова для рассматриваемого случая 1). Таким образ(м. для того чтобы построить функцию Ляпунова для системы линейных уравнений с постоянными коэффициентами, когда все корни характеристического уравнения имеют отрицательные вещественные части, необходимо задаться какой-нибудь знакоопределенной формой произвольного порядка и искать другую форму того же порядка, производная которой равнялась бы заданной форме. Как мы видели в предыдущем параграфе, задача сведется к решению сүстемы линейных алгебраических уравнений Вычисления при этом будут тем более громоздкими, чем больше поғядок формы. Пэтому если в какой-нибудь задаче имеется необходимость действительно вычислить коэффициенты формы $V$, то в качестве формы $U$ следует взять какую-нибудь знакоопределенную квадратичную форму, например сумму квадратов величин $x_{s}$. Допустим теперь, что среди корней характеристического уравнения имеется хотя бы один с положительной вещественной частью. В этом случ е невозмущенное движение для уравнений (21.1) неустойчиво. Bonрос о существовании и построении функций Ляпунова, т.е. функций, удовлетворяющих теоремә В или теореме $\Gamma$, решается нижеследующими теоремами. Теорема 2. Если среди корней характеристического уравнения имеется хотя бы один с положительной вещественной частью и если эти корни таковы, что величина не обращается в нуль ни при каких целых неотрицательных $m_{1}, \ldots, m_{n}$, связанных соотношением то, какова бы ни была наперед заданная знаковпределенная форма $U$ порядка т, существует одна и только одна форма $V$ того же порядка, удовлетворяющая уравнению (21.2), а эта оюрма наверное не будет зяакопостоянной (в частности, знакооп ределенной), знака, пропивоположного с $U$. Доказательство. Пусть $U$ – произвольная знакоопределенная форма $m$-го порядка. Допустим для определенности, что эта форма положительна. На основании теоремы 2 предыдущего параграфа существует одна и только одна форма $V$ того же порядка, которая удовлетворяет уравнению (21.2). Нам остается показать, что эта форма не может быть ни определенно-отрицательной, ни постоянно-отрицательной. В самом деле, если бы форма $V$ была определенно-отрицательной, то она удовлетворяла бы всем условиям теоремы Б и невозмущенное движение было бы асимптотически устойчиво, что противоречит условию. С другой стороны, форма $V$ не может быть постоянно-отрицательной, каковы бы ни были корни характеристического уравнения. Чтобы в этом убедиться, достаточно, как и при доказательстве предыдущей теоремы, рассмотреть какое-нибудь решение уравнений (21.1) с начальными значениями, обращающими форму $V$ в нуль. Для этого решения форма $V$, возрастая в силу положительности $\frac{d V}{d t}$, необходимо приняла бы положительные значения, что противоречит условию. Таким образом, теорема полностью доказана. форма $V$, фигурирующая в доказанной теореме, представляет собой функцию Ляпунова, удовлетворяющую всем условиям теоремы В. Однако доказанная теорема дает возможность построить эту функцию лишь при некотором добавочном условии о необращении в нуль выражения (21.3). Это условие может не выполняться, как, например, в случае, когда характеристическое уравнение имеет нулевой корень. В этом случае, каково бы ни было число $m$, всегда существует комбинация целых неотрицательных чисел $m_{1}, \ldots, m_{n}$, связанных соотношением (21.4), при которой выражение (21.3) обращается в нуль. Действительно, если, например, $\lambda_{1}=0$, то достаточно положить Легко видеть, что в рассматриваемом случае вообще не существует функции Ляпунова, удовлетворяющей теореме В. В самом деле, если характеристическое уравнение имеет нулевой корень, то определитель системы однородных линеиных уравнений обращается в нуль и эта система имеет решение, отличное от тривиального $x_{1}=\ldots=x_{n}=0$. Но для этого решения выражение обращается в нуль, какова бы ни была функция $V$, будь то форма или более сложная функция, и следовательно, это выражение не является знакоопределенным. Следовательно, в рассматриваемом случае для уравнений (21.1) не может существовать функции со знакоопределенной производной, что является основным условием, фигурирующим в теореме $\mathrm{B}^{1}$ ). Таким образом, для системы линейных уравнений с постоянными коэффициентами, когда характеристическое уравнение имеет корень с положительной вещественной частью, не всегда существует функция Ляпунова, удовлетворяющая теореме В. Однако в этом случае всегда существует функция Ляпунова, удовлетворяющая теореме Г. Существование этой функции и ее вид устанавливаются следующей теоремой. Теорема 3. Если среди корней характеристического уравнения системы (21.1) существует хотя бы один с положительной вещественной частью, то какова бы ни была наперед заданная знакоопределенная форма $U$ произвльного порядка $m$, всегда найдется такая форма $V$ того же порядка и такое положительное число а, что будет выполняться соотношение и при этом борма $V$ наверно не будет знакопостоянной, знака, противоположного с $U$. где $\alpha$-положительное число. Корни $\rho_{j}$ этого уравнения связаны с корнями $\lambda_{j}$ характеристического уравнения соотношениями Поэтому величину $\alpha$ можно выбрать настолько малой, чтобы и уравнение (21.6) имело, так же как и характеристическое уравнение, хотя бы один корень с положительной вещественной частью. При этом, задавшись каким-нибудь $m$, можно числом а распорядиться, так, чтобы величина не обращалась в нуль ни при каких целых неотрицательных $m_{1}, \ldots$ $\ldots, m_{n}$, равных в сумме $m$. Но тогда на основании предыдущей теоремы существует одна и только одна форма $m$-го порядка $V$, удовлетворяющая уравнению где $U$-любая наперед заданная знакоопределенная форма $m$-го порядка. При этом форма $V$ наверно не будет знакопостоянной, знака. противоположного с $U$. Из (21.7), учитывая, что на основании теоремы Эйлера об однородных функциях получаем: что и доказывает теорему. Все доказанные в этом парагрєфе теоремы установлены А. М. Ляпуновым.
|
1 |
Оглавление
|