Пред.
След.
Макеты страниц
Распознанный текст, спецсимволы и формулы могут содержать ошибки, поэтому с корректным вариантом рекомендуем ознакомиться на отсканированных изображениях учебника выше Также, советуем воспользоваться поиском по сайту, мы уверены, что вы сможете найти больше информации по нужной Вам тематике Прежде чем перейти к анализу нелинейной системы с двумя степенями свободы, рассмотрим хорошо изученное математически линейное дифференциальное уравнение второго порядка с переменными коэффициентами. Как известно, решение такого уравнения существует и соответствует регулярному движению ${ }^{1}$ ). Рассмотрим дифференциальное уравнение где $f(t)$ и $g(t)$ считаются пока произвольными функциями времени. Так как это уравнение является линейным уравнением второго порядка, его общее решение можно построить при помощи двух линейно независимых решений $x_{1}$ и $x_{2}$. Важное свойство этого уравнения получается из анализа вронскиана Дифференцируя обе части равенства по $t$, находим где второй определитель обращаегся в нуль, так как он имеет одинаковые строки. Подставляя выражение для $\ddot{x}_{1}$ и $\ddot{x}_{2}$ из (1.3.23) и раскрывая определитель, находим После сокращения членов $g x_{1} x_{2}$ имеем Интегрирование этого выражения дает Если $f(t)=0$, то диссипация в системе отсутствует ${ }^{1}$ ) и получающееся уравнение соответствует гамильтониану с $q=x$ и $p=\dot{x}$. В этом случае (1.3.26) сводится к Это соотношение справедливо независимо от того, является ли $g(t)$ периодической функцией или нет. Решение любого дифференциального уравнения второго порядка однозначно определяется начальными значениями функции и ее производной. Поэтому для каждого из независимых решений можно написать преобразование от начального момента времени $t=0$ к любому другому моменту времени в виде где коэффициенты $m_{i k}$ зависят от времени, но не от начальных условий. Из (1.3.29) вытекает, что детерминант матрицы Этот результат получается, если записать матрицу преобразования двух решений в виде Вычисляя детерминант в обеих частях равенства и используя тот факт, что детерминант произведения матриц равен произведению их детерминантов, получим преобразование для вронскиана Поскольку $W(t)=W(0)$, то $\operatorname{det} M=1$, что эквивалентно условию сохранения площади. В дальнейшем мы будем рассматривать только такие консервативные ${ }^{1}$ ) системы. где $w(t)$ – периодическая функция времени При этом где $\sigma$ не зависит от времени. Поэтому $\dot{\psi}$ тоже периодическая функция времени. Уравнение (1.3.31) представляет собой общее решение Флоке для линейного уравнения с периодическими коэффициентами. Дифференцируя (1.3.31) два раза, подставляя результат в (1.3.27) и сокращая $e^{i \psi}$, получаем для действительной и мнимой частей: Перепишем второе уравнение в виде или, после интегрирования, Подставляя это соотношение в (1.3.31) и переходя к действительным функциям, находим где $\psi=\int_{t_{0}}^{t} d t / w^{2}$. Используя соотношение и выражая $\sin \psi$ и $\cos \psi$ с помощью (1.3.34), получаем инвариант ${ }^{2}$ ) Хотя явный вид функции $w(t)$ в общем случае неизвестен, но из существования решения следует, что для гамильтониана (1.3.28) всегда существует инвариант I. Подставляя (1.3.33) в (1.3.32a), получаем уравнение для $w:$ Решение этого уравнения не проще, чем исходного (1.3.27). Однако Левис [259] заметил, что любое решение (1.3.37) определяет через соотношение (1.3.36) решение (1.3.27) для всех начальных условий. Инвариант (1.3.36) полезен при изучении движения частиц в ускорителях с жесткой фокусировкой [94 ], когда функция $g(t)$ кусочно постоянна и можно явно найти $w(t)$. Точное решение известно также и в случае $g(t)=a+b \cos t$, который приводит к уравнению Матье. Левис [259] показал, что для произвольной функции инвариант (1.3.36) можно построить при помощи теории возмущений. Отметим, что проведенный выше анализ применим к линейным неавтономным системам с одной степенью свободы, которые соответствуют некоторому специальному классу гамильтонианов с двумя степенями свободы. Так как неавтономные линейные системы второго порядка интегрируемы, то неудивительно, что всегда можно найти соответствующий инвариағт. Попытки Саймона [397] и Левиса и Лича [260] обобщить эти методы на нелинейные системы не привели пока к новым полезным результатам.
|
1 |
Оглавление
|