Макеты страниц
Распознанный текст, спецсимволы и формулы могут содержать ошибки, поэтому с корректным вариантом рекомендуем ознакомиться на отсканированных изображениях учебника выше
Также, советуем воспользоваться поиском по сайту, мы уверены, что вы сможете найти больше информации по нужной Вам тематике
Для достаточно простой динамической системы, в которой области устойчивости занимают пренебрежимо малую часть фазового пространства, максимальный показатель Ляпунова $\sigma_{1}$ можно получить аналитически. Для стандартного отображения при больших $K$ это было сделано Чириковым [70]. Линеаризовав стандартное отображение вблизи некоторой точки, не обязательно неподвижной, получим из характеристического уравнения при больших $K$ наибольшее из двух собственных значений в виде
\[
\lambda^{+}=K|\cos \theta| .
\]
Так как вся фазовая плоскость считается стохастической, то величина $\sigma_{1}$ (и $h$ ) определяется просто усреднением $\ln \lambda^{+}$. В данном случае это эквивалентно усреднению по $\theta$ и дает
\[
\sigma_{1}=\frac{1}{2 \pi} \int_{0}^{2 \pi} \ln |K \cos \theta| d \theta=\ln \frac{K}{2} .
\]
Этот аналитический результат сравнивался с численным значением $\sigma_{n}$, полученным для начальных условий на стохастической компоненте. При $K \approx 6$, когда еще можно ожидать количественного согласия с (5.3.8), Чириков получил ${ }^{1}$ ) $\sigma_{n} / \sigma_{1}=1,02$.
Как мы видели в § 4.1, в стандартном отображении островки устойчивости существуют при сколь угодно больших $K$. С увеличением $K$ эти островки уменьшаются, но поскольку они могут существовать вокруг периодических точек произвольно большого периода, то возникает вопрос, не занимают ли они значительную часть фазовой плоскости, что привело бы к неправильному значению КС-энтропии (5.3.8) даже для больших $K$. Чириков исследовал этот вопрос двумя методами. В первом квадрат $2 \pi \times 2 \pi$ разделялся на $100 \times 100$ ячеек и вычислялась доля $\mu_{s}$ ячеек, в которые попадала траектория с начальными условиями на стохастической компоненте. Ясно, что такое «огғубление» может давать правильные результаты только для относительно малых значений $K$, когда
1) Более полные аналитические и численные данные по КС-энтропии для различных отображений приведены в рэботе [73].- Прим. ред.
островки устойчивости достаточно велики. Во втором методе выбиралось некоторое число, скажем $N=100$, траекторий со случайными начальными условиями и определялась доля $\mu_{r}$ тех из них, для которых численное значение КС-энтропии близко к нулю. Естественно ожидать, что $\mu_{s}+\mu_{r} \approx 1$. Результаты этих численных экспериментов представлены в табл. 5.1. Чириков пришел к заключению, что мера устойчивых областей с увеличением $K$ стремится к нулю ${ }^{1}$ ), так что при больших $K$ возможно простое статистическое описание движения.
Таблица 5.1. Численное определение меры стохастической $\left(\mu_{s}\right)$
и регулярной ( $\mu_{r}$ ) компонент стандартного отображения (по данным работы [70], табл. 5.3)