можно найти в книге [Serre 5], а для особых поверхностей — в статье [Zariski 3].
Теорема Римана — Роха 18.2 была дана в работе [Baum - Fulton - MacPherson 1], за исключением утверждения (3). Первая часть (3) есть аналог теоремы Римана — Роха для л.п.п. морфизмов, доказанной ранее в [SGA 6]. В варианте из [SGA 6] значения принимались в градуированной
-теории. Используя деформацию к нормальному расслоению, доказательство из [SGA 6] можно упростить в духе гл. 15. Вторая половина 18.2(3) была сформулирована в работе [Baum - Fulton - MacPherson 1] в виде предположения и доказана Вердье [Verdier 5]. Доказательства в § 18.2 следуют этим источникам с некоторыми модификациями, нужными для непроективного случая.
Обобщение на произвольные алгебраические схемы (§ 18.3) следует статье [Fulton - Gillet 1].
В комплексном случае также хотелось бы иметь теорему Римана — Роха для трансформации из алгебраической геометрии в топологию. Наиболее естественна трансформация из алгебраической
-теории в топологическую
-теорию. В неособом случае это было сделано в работе [Atiyah - Hirzebruch 3], а в квазипроективном случае — в работе [Baum - Fulton - MacPherson 2]. Используя методы § 18.3, эти конструкции можно распространить на произвольные алгебраические
-схемы (ср. пример 18.3.18). Композиция с гомологическим характером Чженя дает гомоморфизмы
обладающие свойствами из теоремы 18.3.
Для произвольных комплексно-аналитических пространств такие гомоморфизмы еще не построены. Для комплексных многообразий в статье [O’Brian - Toledo - Tong 3] построен гомоморфизм со значениями в
и доказана формула ГРР в этом контексте.
Формула Римана — Роха из примера 18.3.12 ранее не появлялась, хотя некоторые ее частные случаи были известны из теоремы Римана-Роха для особых многообразий. Она возникла в результате совместных обсуждений с Макферсоном, Пескином и Шпиро о связи теоремы Римана — Роха с гипотезами локальной алгебры. Свидетельства такой связи были продемонстрированы в работе [Peskine - Szpiro 2].