Главная > ИHTEГPИPУEMЫE ГAMИЛЬTOHOBЫ СИСТЕМЫ(А. В. Болсинов, А. Т. Фоменко)
<< Предыдущий параграф Следующий параграф >>
Пред.
След.
Макеты страниц

Распознанный текст, спецсимволы и формулы могут содержать ошибки, поэтому с корректным вариантом рекомендуем ознакомиться на отсканированных изображениях учебника выше

Также, советуем воспользоваться поиском по сайту, мы уверены, что вы сможете найти больше информации по нужной Вам тематике

Пусть задана интегрируемая гамильтонова система $v$ на изоэнергетическом 3-многообразии $Q$.
1 Шаг. Рассмотрим отвечающую ей меченую молекулу $W^{*}$. Она включает в себя $r$-метки, $n$-метки и $\varepsilon$-метки.
2 Шаг. Строим на каждом ребре $e_{i}$ молекулы $R$-инвариант $R_{i}$. Их совокупность обозначим через $\{R\}$.
3 Шаг. Выделяем в молекуле $W^{*}$ радикалы $U$.
4 Шаг. На каждом седловом атоме $V$ молекулы $W^{*}$ строим $\tilde{\Lambda}$-инвариант.
5 Шаг. На каждом радикале $U$ молекулы $W$ строим $\tilde{\Delta} \tilde{Z}[\tilde{\theta}]$-инвариант.
Определение 8.9. Объект
\[
W^{* t}=((W, r, \varepsilon),\{R\},\{\tilde{\Lambda}\},\{\tilde{\Delta} \tilde{Z}[\tilde{\theta}]\})
\]

называется топологической траекторной молекулой или, короче, $t$-молекулой данной интегрируемой системы $v$ на данном изоэнергетическом 3 -многообразии $Q$.
КоммЕНТАРиЙ. Как видно из определения 8.9 , обычная меченая молекула $W$ вошла в $t$-молекулу не полностью: из нее выпал важный параметр – $n$-метки. Это произошло потому, что $n$-инвариант в действительности распадается в «объединение» $b$-инвариантов. При этом, $b$-инварианты, в свою очередь, выражаются через $\widetilde{\Delta} \widetilde{Z}[\widetilde{\theta}]$-инвариант.

Нам следует обсудить здесь еще один вопрос: что означает выражение «две $t$-молекулы совпадают». Это требует некоторых разъяснений, поскольку этот объект довольно сложен. Итак, пусть $W_{1}^{* t}$ и $W_{2}^{* t}$ – две $t$-молекулы. Во-первых, они являются графами с ориентированными ребрами и с вершинами разных типов. Разумеется, при гомеоморфизме одной молекулы на другую ориентации ребер должны сохраняться и каждая вершина первой молекулы должна переходить в такую же вершину второй молекулы. Более того, задание молекулы предполагает, что для каждого атома молекулы установлено взаимно-однозначное соответствие между ребрами, входящими и выходящими в него и граничными окружностями соответствующего 2-атома из канонического списка. Поэтому гомеоморфизм между молекулами предполагает существование соответствующих гомеоморфизмов для всех его вершин как двумерных поверхностей. Причем на границе 2-атома этот гомеоморфизм уже фактически определен отображением между графами. Таким образом, для совпадения двух $t$-молекул должны быть определены гомеоморфизм графов и гомеоморфизмы между соответствующими друг другу 2-атомами, т.е. вершинами графов. И наконец, эти гомеоморфизмы должны сохранять все «числовые параметры $t$-молекулы».

Из этого комментария видно, что сравнение $t$-молекул в общем случае может оказаться трудной задачей (впрочем, как и сравнение двух произвольных графов). Разумеется, в реальных ситуациях, когда мы сравниваем конкретные примеры интегрируемых систем, проблем такого сорта как правило не возникает.

Следует обратить внимание еще на одно обстоятельство. Определение $t$-молекулы зависит от выбора двух ориентаций: ориентации трехмерного многообразия $Q^{3}$ и ориентации ребер молекулы. Отметим, что мы постоянно пользовались терминами типа «начало» или «конец ребра» и, кроме того, мы использовали ориентацию $Q^{3}$ для определения допустимых систем координат.

В принципе мы выше уже договорились, что при траекторной эквивалентности должна сохраняться ориентация изоэнергетического многообразия, но от

этого условия вполне можно отказаться, описав явно изменения параметров $t$-молекулы при замене ориентации на $Q$.

Аналогичным образом дело обстоит с ориентацией на ребрах. Для каждой конкретной системы мы можем договориться ориентировать их по направлению возрастания дополнительного интеграла $f$ и потом требовать «сохранения» этого направления при траекторных изоморфизмах. Тогда данное выше определение $t$-молекулы абсолютно корректно. Или же мы можем указать, что происходит с $t$-молекулой при изменении ориентации ребер, а затем считать $t$-молекулы, получающиеся друг из друга такими преобразованиями, по определению совпадающими. Это вполне разумно, поскольку с содержательной точки зрения изменение направления стрелки на ребре вообще ничего не меняет.

Итак, в заключение этого параграфа мы опишем формальные преобразования $t$-молекулы, связанные с изменением ориентаций.

Categories

1
Оглавление
email@scask.ru