Главная > Теория автоматического управления и регулирования
<< Предыдущий параграф Следующий параграф >>
Пред.
След.
Макеты страниц

Распознанный текст, спецсимволы и формулы могут содержать ошибки, поэтому с корректным вариантом рекомендуем ознакомиться на отсканированных изображениях учебника выше

Также, советуем воспользоваться поиском по сайту, мы уверены, что вы сможете найти больше информации по нужной Вам тематике

12.3. Самонастраивающиеся системы автоматической оптимизации качества управления (системы экстремального управления)

Задачей самонастройки в этих системах является нахождение и поддержание оптимального (экстремального) значения критерия качества управления при изменении воздействий и параметров объекта. Критерий качества управления в данном случае может быть назван критерием оптимальности. Примерами критерия оптимальности в зависимости от задачи управления могут быть точность системы, коэффициент полезного действия, мощность, расход топлива, производительность, стоимость.

Первые теоретические результаты в области систем экстремального управления были получены В. В. Казакевичем [28], А. А. Красовским [32], А. Г. Ивахненко [26, 13], В. М. Кунцевичем [38], В. И. Костюком [31], А. П. Растригиным, Я. 3. Ципкиным, А. П. Юркевичем, а также Ч. Драйпером, И. Ли, М. Хамзой.

Первой системой экстремального управления (СЭУ) была система, автоматически изменяющая угол поворота лопастей ветродвигателя при изменении силы ветра и нагрузки. Как известно, в соответствии с теорией воздушного винта, разработанной Н. Е. Жуковским, для каждого значения скорости ветра и нагрузки двигателя соответствует определенный угол поворота лопастей вокруг продольной оси, при котором двигатель имеет наиболее высокий к. п. д. и развивает наибольшую мощность. В рассматриваемом случае к. п. д. двигателя или его относительная мощность являются управляемой величиной (критерием оптимальности) а угол поворота лопастей — управляющим воздействием скорость ветра и нагрузка являются возмущающими воздействиями Если отложить по оси ординат, а — по оси абсцисс, то кривые зависимости 1 от для различных значений

Рис. 12.6. Экстремальные характеристики при различных значениях возмущающих воздействий

Рис. 12.7. Экстремальные характеристики управляемого объекта, при которых нецелесообразно применение СЭУ: а — экстремальная точка не перемещается плоскости ; б — экстремальная точка перемещается на плоскости по вертикали.

будут иметь вид, изображенный на рис. 12.6. Кривая определяет зависимость при Максимально значение критерия оптимальности при данных возмущающих воздействиях достигается при Кривая 2 соответствует зависимости при других значениях возмущающих воздействий Экстремальное значение в этом случае имеет место при Как видно из рисунка, экстремальная характеристика а следовательно, экстремальное значение не остаются постоянными, а с изменением внешних воздействий или внутренних характеристик системы также изменяются.

Напомним, что задача обычной, несамонастраивающейся САУ состоит в том, чтобы с необходимой точностью поддерживать равенство между фактическим и требуемым значением управляемой величины. Требуемое значение задается и оно может быть как постоянной (системы стабилизации), так и переменной (программные, следящие, преобразующие системы). В СЭУ экстремальное значение управляемой величины (критерия оптимальности) заранее не известно и не задается. Задача СЭУ сводится к тому, чтобы находить и с необходимой точностью поддерживать экстремум управляемой величины, который изменяется во времени с изменением воздействий и параметров системы по неизвестному заранее закону. Иными словами, в противоположность обычной САУ, цель которой заключается в сведении к нулю сигнала ошибки — отклонения управляемой величины относительно требуемой, СЭУ сводит к нулю производную от критерия оптимальности по управляющему воздействию. Нулевое значение производной соответствует экстремальному значению управляемой величины.

Поиск экстремума, а следовательно, и применение СЭУ имеет смысл только в том случае, когда экстремальная точка характеристики перемещается на плоскости в горизонтальном направлении (см., например, рис. 12.6). Если экстремум соответствует одному и тому же значению (экстремальная точка остается на месте или перемещается на плоскости по вертикали, см. рис. 12.7, а, б), то СЭУ применять нецелесообразно. В этом случае задача может быть решена с помощью обычной системы стабилизации.

Рис. 12.8. Экстремальные характеристики управляемого объекта (а) в соответствующая им характеристика компенсации (б).

Системы экстремального управления, как и обычные системы, могут быть построены на основании принципа управления по возмущению, по отклонению и принципа комбинированного управления.

Categories

1
Оглавление
email@scask.ru