Пред.
След.
Макеты страниц
Распознанный текст, спецсимволы и формулы могут содержать ошибки, поэтому с корректным вариантом рекомендуем ознакомиться на отсканированных изображениях учебника выше Также, советуем воспользоваться поиском по сайту, мы уверены, что вы сможете найти больше информации по нужной Вам тематике ДЛЯ СТУДЕНТОВ И ШКОЛЬНИКОВ ЕСТЬ
ZADANIA.TO
Задача Римана, отвечающая быстро- убывающему случаю, выглядит следующим образом. Рассмотрим на вещественной оси $-\infty<\lambda<\infty$ матрицу-функцию $G(\lambda)$. Задача состоит в представлении ее в факторизованном виде где матрицы $G_{+}(\lambda)$ и $G_{. .}(\lambda)$ допускают аналитическое продолжение в верхнюю и нижнюю полуплоскости переменной $\lambda$ соответственно. Разрешимость этой задачи в широком классе условий на матрицы $G(\lambda), G_{ \pm}(\lambda)$ подробно исследована в математи- ческой литературе. Выясним, как соотношение (1.1) возникает в рамках вспомогательной линейной задачи и какими свойствами обладают матрицы-функции $G(\lambda)$ и $G_{ \pm}(\lambda)$. Эта формула еще не является примером соотношения (1.1), так как столбцы матриц $T_{ \pm}(x, \lambda)$ аналитичны в разных полуплоскостях. Действительно, как мы знаем из $\S 1.5$, матрицы $T_{ \pm}(x, \lambda)$ имеют структуру где столбцы $T_{-}^{(1)}(x, \lambda)$ и $T_{+}^{(2)}(x, \lambda)$ аналитически продолжаются в верхнюю полуплоскость, а столбцы $T_{+}^{(1)}(x, \lambda)$ и $T_{-}^{(2)}(x, \lambda)-$ в нижнюю полуплоскость переменной $\lambda$. Однако соотношение (1.3) легко преобразуется к виду (1.1). Для этого введем матрицы и которые являются решениями линейной задачи (1.2) и аналитически продолжаются, в верхнюю и нижнюю полуплоскости соответственно. При $|\lambda| \rightarrow \infty$ в соответствующих полуплоскостях они имеют асимптотики вытекающие из формул (I.5.26) — (I.5.29). и где матрицы $M_{ \pm, \pm}(\lambda)$ даются формулами a $\varepsilon=\operatorname{sign} x$. Здесь $a(\lambda)$ и $b(\lambda)$ — коэффициенты перехода, участвующие в матрице $T(\lambda)$ (см. представление (I.5.45)). Совместность формул (1.8) и (1.9) с (1.3) означает, что имеют место факторизации приведенной матрицы монодромии Специальный треугольный вид матриц $M_{ \pm, \pm}(\lambda)$ позволяет их однозначно восстановить по заданной унимодулярной матрице $T(\lambda)$ вида (I.5.45). В терминах матриц $S_{ \pm}(x, \lambda)$ соотношение (1.3) принимает вид где Для вспомогательной линейной задачи матрица $S(\lambda)$ играет роль матрицы рассеяния. Коэффициенты $\frac{1}{a(\lambda)}$ и $\frac{b(\lambda)}{a(\lambda)}$ в теории рассеяния принято называть коэффициентами прохождения и отражения соответственно. В отличие от матрицы $T(\lambda)$, матрица рассеяния не унимодулярна: Она удовлетворяет инволюциям и где $\sigma=\sigma_{1}$ при $\varepsilon=1, \sigma=\sigma_{2}$ при $\varepsilon=-1$ (см. § I.2), $\tilde{\sigma}=I$ при $\varepsilon=1$, $\tilde{\sigma}=\sigma_{3}$ при $\varepsilon=-1$, а — означает эрмитово сопряжение. Формулу (1.16) можно интерпретировать как $\tilde{\sigma}$-унитарность матрицы рассеяния $S(\lambda)$. Соотношения (1.15) и (1.16) однозначно определяют ее вид. Соотношение (1.12) уже почти имеет вид (1.1), и казалось бы, достаточно положить $G_{+}(x, \lambda)=S_{+}^{-8}(x, \lambda)$ и $G_{-}(x, \lambda)=$ $=S_{-}(x, \lambda)$. Однако в силу (1.8) имеем и при наличии нулей у функции $a(\lambda)$ матрица $S_{+}^{-1}(x, \lambda)$ имеет сингулярности в верхней полуплоскости. Поэтому введем матрицы и где мы одновременно сократили матрицы $S_{ \pm}(x, \lambda)$ на их асимптотики при $|\lambda| \rightarrow \infty$. со стандартной нормировкой при $|\lambda| \rightarrow \infty$ Переменная $x$ входит в задачу Римана как параметр, участвующий только в явном виде $G(x, \lambda)$. Перечислим свойства матриц $G(x, \lambda)$ и $G_{ \pm}(x, \lambda)$, которые соответствуют вспомогательной линейной задаче для функций $\psi(x), \bar{\psi}(x)$ из $L_{1}(-\infty, \infty)$. В случае $x<0$ мы также будем предполагать выполненным условие (A) из § I. 6 о структуре нулей коэффициента $a(\lambda)$. Начнем с матрицы $G(\lambda)$ и связанной с ней матрицы $G(x, \lambda)$. где $\tau=\sigma_{3}$ при $\varepsilon=1$ и $\tau=I$ при $\varepsilon=-1$. так что в силу условия (A) при всех $\lambda$ Из формулы (I.6.16) следует, что $G(\lambda)$ допускает представление где матрица $\Phi(s)$ имеет специальный вид и принадлежит пространству $L_{1}(-\infty, \infty)$. Матрица $G(x, \lambda)$ представляется в аналогичном виде, где вместо $\Phi(s)$ участвует матрица $\Phi(x, s)$ Другими словами, матрицы $G(\lambda)$ и $G(x, \lambda)$ являются элементами специального вида нормированного кольца $\mathfrak{\Re}^{(2 \times 2)}$, состоящего из матриц вида где $\Omega(s)$ принадлежит $L_{1}^{(2 \times 2)}(-\infty, \infty), c$ — из $\mathbb{C}^{1}$, а норма вводится обычным образом: соответственно, где матрицы $\Omega_{ \pm}(s)$ принадлежат $L_{1}^{(2 \times 2)}(0, \infty)$. Элементы колец $\mathfrak{R}_{+}^{(2 \times 2)}$ и $\mathfrak{R}_{-}^{(2 \times 2)}$ являются аналитическими матрицами-функциями в верхней и нижней полуплоскостях переменной $\lambda$ соответственно и при $|\lambda| \rightarrow \infty$ превращаются в $c_{ \pm} I$ в силу леммы Римана — Лебега. которое следует из формул (I.5.30) и (I.5.31) и из (1.5), (1.6), (1.17). В частности, при $x<0$ имеем которые получаются из формул (I.5.10), (I.5.16) и (I.6.10) после тривиальных преобразований. При этом матрицы-функции $\Phi_{ \pm}(x, s)$ принадлежат $L_{1}^{(2 \times 2)}(0, \infty)$, так что $G_{ \pm}(x, \lambda)$ принадлежат кольцам $\mathfrak{R}_{ \pm}^{(2 \times 2)}$. где где $x \rightarrow+\infty$ и где $x \rightarrow-\infty$, которые следуют из формул (1.8), (1.9) и (1.18), (1.19). где и матрица-столбец $\left(\begin{array}{c}1 \\ -\gamma_{j}(x)\end{array}\right)$ умножается на матрицу-строку $-i T_{+}^{(2)^{\tau}}\left(x, \lambda_{j}\right) \sigma_{2}$. В силу инволюций (1.35) и (I.5.30) для матрицы $G_{-}\left(x, \bar{\lambda}_{j}\right)$ имеем представление где матрица-столбец $T_{+}^{(1)}\left(x, \bar{\lambda}_{j}\right)$ умножается на матрицу-строку $\left(1, \bar{\gamma}_{j}(x)\right)$. Для геометрической интерпретации этих представлений введем одномерное подпространство $N_{j}^{(+)}(x)$ в $\mathbb{C}^{2}$, натянутое на вектор $\left(\begin{array}{c}1 \\ -\gamma_{j}(x)\end{array}\right)$, и ортогональное к нему подпространство $N_{j}^{(-)}(x)$, натянутое на вектор $\left(\begin{array}{c}\bar{\gamma}_{j}(x) \\ 1\end{array}\right)$. Тогда условия (1.43) и (1.45) означают, что Зависимость подпространств $N_{j}^{( \pm)}(x)$ от $x$ имеет вид где подпространства $N_{j}^{(+)}$и $N_{j}^{(-)}$натянуты на векторы $\left(\begin{array}{c}1 \\ -\gamma_{j}\end{array}\right)$ и $\left(\begin{array}{c}\bar{\gamma}_{j} \\ 1\end{array}\right)$ соответственно. Перечисленные свойства матриц $G(\lambda), G(x, \lambda)$ и $G_{ \pm}(x, \lambda)$ следуют из исследования вспомогательной линейной задачи $(1.2)$ для функций $\psi(x), \bar{\psi}(x)$ из пространства $L_{1}(-\infty, \infty)$, проведенного в гл. I. Теперь мы положим их в основу формулировки задачи Римана — задачи о восстановлении матриц $G_{ \pm}(x, \lambda)$ (а вместе с ними и функций $\psi(x), \bar{\psi}(x)$; см. (1.37)) по заданной матрице $G(\lambda)$. Построим по ним матрицу $G(x, \lambda)$ по формуле (1.21) и при $x<0$ набор подпространств $N_{j}^{( \pm)}(x)$ по формулам (1.47). Задача Римана состоит в определении при каждом х матриц $G_{ \pm}{ }^{\prime}(x, \lambda)$ из колец $\mathfrak{N}_{ \pm}^{(2 \times 2)}$ с $c_{ \pm}=1$, удовлетворяющих уравнению При $x>0$ матрицы $G_{ \pm}(x, \lambda)$ предполагаются невырожденными в своих областях аналитичности. При $x<0$ они предполагаются невырожденными всюду, кроме точек $\lambda_{j} u \bar{\lambda}_{j}$ соответственно, где $\operatorname{Im} G_{+}\left(x, \lambda_{j}\right)=N_{i}^{(+)}(x), \operatorname{Ker} G_{-}\left(x, \bar{\lambda}_{j}\right)=N_{j}^{(-)}(x), j=1, \ldots, n$. В следующем параграфе мы докажем однозначную разрешимость этой задачи и исследуем свойства решений $G_{ \pm}(x, \lambda)$. При этом мы покажем, что матрицы $G_{ \pm}(x, \lambda)$ обладают свойствами 1) -5), так что в рассматриваемом нами классе эти свойства являются характеристическими.
|
1 |
Оглавление
|