Распознанный текст, спецсимволы и формулы могут содержать ошибки, поэтому с корректным вариантом рекомендуем ознакомиться на отсканированных изображениях учебника выше
Также, советуем воспользоваться поиском по сайту, мы уверены, что вы сможете найти больше информации по нужной Вам тематике
Они нормированы условием
Возвращаясь к релятивистскому случаю, напомним прежде всего, что для движущейся частицы не существует раздельных законов сохранения спина и орбитального момента: операторы s и 1 каждый в отдельности не коммутируют с гамильтонианом. По-прежнему, однако, сохраняется (для свободной частицы) четность состояния. Поэтому квантовое число теряет смысл указания на определенное значение орбитального момента, но им определяется (см. ниже) четность состояния.
Условимся рассматривать искомую волновую функцию (биспинор) в стандартном представлении: По отношению к вращениям ведут себя как 3-спиноры. Поэтому их угловая зависимость дается теми же шаровыми спинорами Пусть где одно (определенное) из двух значений: или При инверсии (см. (21,18)), и поскольку , то
Составляющие же ведут себя при инверсии согласно Для того чтобы состояние обладало определенной четностью (т. е. чтобы при инверсии все компоненты умножались на один и тот же множитель), необходимо, следовательно, чтобы угловая зависимость давалась шаровым спинором с другим (из двух возможных) значением I: поскольку эти значения различаются на 1, то
Далее, радиальная зависимость будет определяться теми же функциями (со значениями и , отвечающими порядку входящих в шаровых функций). Это ясно из того, что каждая из компонент удовлетворяет уравнению второго порядка которое при заданном значении имеет вид
формально совпадающий с нерелятивистским уравнением Шредингера для свободной частицы,
Таким образом,
(24,6)
и остается определить постоянные коэффициенты А и В. Для этого исследуем удаленную область, в которой сферическую волну можно рассматривать как плоскую. Согласно асимптотической формуле III (33,12)
так что представляет собой разность двух плоских волн, распространяющихся в направлениях Для каждой из них имеем согласно (23,8)
Из сказанного выше (формулы (24,6)) ясно, что где а — постоянная. Эту постоянную легко определить, сравнив значения обеих сторон равенства при и направлении вдоль оси z. Использовав (7,2а), найдем
Собрав написанные формулы и сравнив с (24,6), получим
Наконец, коэффициент А определяется общей нормировкой Нормируя условием
находим окончательно
Таким образом, при заданных значениях (и энергии ) существует два состояния, различающихся своей четностью. Последняя однозначно определяется числом I, принимающим значения при инверсии биспинор (24,10) умножается на Компоненты этого биспинора, однако, содержат шаровые функции обоих порядков в чем выражается отсутствие определенного значения орбитального момента.
При в каждом небольшом участке пространства сферические волны (24,7) можно рассматривать как плоские с импульсом
Поэтому ясно, что волновые функции в импульсном представлении отличаются от (24,10) в основном лишь отсутствием радиальных множителей и приданием смысла направления импульса.
Для прямого перехода к импульсному представлению надо произвести разложение Фурье:
Интеграл вычисляется с помощью формулы разложения плоской волны по сферическим (см. III (34,3)):
Представляя множитель в (24,11) в виде такого разложения и учитывая (24,5), для компонент Фурье функции
получаем
Стоящий здесь интеграл равен коэффициентам при шаровых функциях в определении шаровых спиноров (24,2), а вместе с множителем снова образует тот же шаровой спинор, но уже от аргумента
Применив этот результат к биспинорной волновой функции получим ее импульсное представление
(24,13)
Состояния совпадают с рассмотренными в § 16 состояниями те и другие обладают определенными значениями и четности. Поэтому шаровые спиноры выражаются через функции (те и другие от аргумента ). При волновые функции (24,13) сводятся к 3-спинорам , четность которых — «внутренняя четность» спинора). Сравнение с результатами § 16 приводит к следующей формуле:
(24,14)