(см. скан)
Фиг. 7.18. Амплитудные характеристики фильтра нижних частот, рассчитанного методом частотной выборки, в линейном (а) и логарифмическом (б) масштабе.
(см. скан)
Фиг. 7.19. Амплитудные характеристики другого фильтра нижних частот, рассчитанного методом частотной выборки, в линейном и логарифмическом масштабе.
Фиг. 7.20. Взаимосвязь между ослаблением в полосе непропускания и уровнем пульсации в полосе пропускания при расчете фильтров нижних частот методом частотной выборки.
Для обоих фильтров 
, т. е. к уровню пульсаций амплитудной характеристики в области пропускания жестких требований не предъявлялось. Минимальное ослабление в области непропускания составляет для первого фильтра (фиг. 7.18) 41,8 дБ, а для второго (фиг. 7.19) 69,9 дБ.
На фиг. 7.20 показано, каким образом изменение коэффициента а (равного отношению амплитуд пульсаций в областях пропускания и непропускания) влияет на уровень пульсаций в области пропускания и на величину ослабления в области непропускания. Интересно отметить, что при изменении а от 50 до 5 амплитуда пульсаций в области пропускания уменьшается в шесть раз, тогда как ослабление в области непропускания изменяется всего на 0,8 дБ. В связи с этим величину а целесообразно выбирать в максимальной близости от излома кривой на фиг. 7.20.
Наконец, на фиг. 7.21 и 7.22 представлены амплитудная характеристика и контуры ее постоянных уровней в области пропускания и в переходной области для фильтра нижних частот с параметрами, приведенными на фиг. 7.20, причем 
.
(см. скан)
Фиг. 7.21. Амплитудная характеристика в линейном (а) и логарифмическом (б) масштабе двумерного фильтра нижних частот, рассчитанного методом частотной выборки, с фиксацией выборки в области пропускания.
Фиг. 7.22. Контуры равных уровней амплитудной характеристики, изображенной на фиг. 7.21.
Из фиг. 7.22 видно, что (по крайней мере при 
) характеристика с достаточно хорошей точностью обладает требуемой круговой симметрией.
. На фиг. 7.18 
, а на фиг. 7.19 
.
