17.2. ТЕПЛООТДАЧА В ОБЛАСТИ ЛАМИНАРНОГО ПОГРАНИЧНОГО СЛОЯ ПРИ Pr>=1
Представленные на рис. 17.1 опытные данные показывают, что при
основная область тепловых и гидродинамических возмущений при свободной конвекции действительно сосредоточена в относительно узком слое жидкости около поверхности теплообмена. Около вертикальной пластины такой пограничный слой будет плоским, а давление в каждом его горизонтальном сеченни равно гидростатическому давлению в невозмущенной области. Распределение температур и скоростей в таком пограничном слое определится системой уравнений (17.1.2), упрощенной в соответствии с общими соображениями, изложенными в гл. 9:
(17.2.1)
Здесь координата х направлена вверх вдоль пластины, а координата
нормали к пластине в глубь потока. Впервые эта задача была решена ди воздуха Лоренцем. В дальнейшем для случая постоянной температуры стенкя Польгаузен ввел новые переменные:
(17.2.2)
Здесь — функция тока
. Компоненты вектора скорости в этом случае равны:
Рис. 17.1. Распределение скоростей (а) и температур (б) в воздухе около нагретой вертикальной пластины. (Точки — экспериментальные данные Шмидта и Бекмана; сплошная линия — решение Польгаузена)
Подставляя эти значения
в первые три уравнения системы (17.2.1), после соответствующих преобразований получаем два обыкновенных дифференциальных уравнения:
где
— безразмерная температура. Граничные условия принимают вид
Соответственно
Среднее значение коэффициента теплоотдачи по всей пластине
Эти уравнения решаются численными методами.
Для случая постоянного теплового потока аналогичным образом могут быть введены переменные:
(17.2.7)
При этом
Результаты расчетов, выполненных Польгаузеном, Шу, Саундерсом, Грнггом и Сперроу, приведены в табл. 17.1.
Таблица 17.1. Результаты точного решения системы уравнений (17.2.1) для ламинарного пограничного слоя на вертикальной пластине при свободной конвекции в неограниченном объеме
Как видно, интенсивность теплоотдачи с поверхности пластины при постоянной плотности теплового потока примерно на 7% выше, чем в случае постоянной температуры, а упрощенная функциональная связь типа (17.1.5) выполняется отнюдь не точно. При этом в случае
погрешность возрастает весьма значительно. Так, например, при изменении числа
от 1 до 10 значение комплекса
изменяется на 15%, а при изменении числа
от 1 до 0,1 — на 27%.
В области
, когда приближение пограничного слоя становится недействительным, опытные данные при
удовлетворительно описываются эмпирической формулой М. А. Михеева:
(17.2.8)
При
начинает заметно сказываться форма тела. При этих значениях
для тонких проволочек опытами найдено значение
, хотя по модели чистой теплопроводности для цилиндра и пластины при
. Для шара минимальное значение
, как известно из предыдущих глав, равно 2.
Физические свойства в рассмотренных формулах рекомендуется относить к средней расчетной температуре, равной
.