что рассматриваемые операторы должны совпадать на скалярах?
[формула (4.1.40)]. Следовательно, отображение (4.2.44)
-линейно и в силу (2.2.37) имеем
для некоторого
. И наоборот, если задан произвольный тензор
и оператор ковариантной производной
то любой оператор
определенный как в (4.2.46), тоже будет оператором ковариантной производной.
Поскольку
в силу равенства (4.2.45), из (4.2.5) получаем
Далее, любой тензор
есть сумма прямых произведений векторов, а потому из правила Лейбница и условия линейности следует, что
Пусть
и
— тензор кручения и тензор кривизны, соответственно определенные с помощью оператора
Имеем
откуда
Вычисление тензора
проводится аналогично с использованием величины
но выглядит несколько сложнее. Результат имеет вид
Особый интерес представляет случай, когда
тензор
теперь антисимметричен, и из (4.2.50) следует, что
будет симметричным оператором. Таким образом, мы имеем каноническое правило, сопоставляющее любому оператору
ковариантной производной
оператор симметричной ковариантной производной
Имеем
Эту формулу можно использовать для альтернативного получения тождеств (4.2.39) и (4.2.43). Мы просто подставляем
в более простые формулы (4.2.37) и (4.2.42), которые справедливы в случае нулевого кручения. Результат совпадает с (4.2.39) и (4.2.43) соответственно.
Пока что мы ничего не говорили о существовании оператора ковариантной производной на данном многообразии
Можно доказать [102], что связность существует глобально на любом многообразии, которое, как в нашем случае, допускает топологию со счетным базисом. Если найдена одна связность, то все другие получаются из нее с помощью произвольных элементов
так, как это описано выше. Нам не потребуются более глубокие теоремы существования, поскольку мы предположили, что
допускает введение физической метрики, а метрика (любой сигнатуры) однозначно определяет симметричную связность [формула