Главная > МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ КВАНТОВОЙ ФИЗИКИ (Дж.Глимм, А.Джаффе)
<< Предыдущий параграф
Пред.
След.
Макеты страниц

Распознанный текст, спецсимволы и формулы могут содержать ошибки, поэтому с корректным вариантом рекомендуем ознакомиться на отсканированных изображениях учебника выше

Также, советуем воспользоваться поиском по сайту, мы уверены, что вы сможете найти больше информации по нужной Вам тематике

Основной результат этого параграфа – лоренц-ковариантность поля $\varphi_{м}$ и лоренц-инвариантность вектора $\Omega$. Кроме того, мы докажем аналитичность функций Швингера для несовпадающих значений переменных.
Теорема 19.5.1. Пусть мера $d \mu$ удовлетворяет аксиомам OS 0-3. Тогда существует сильно непрерывное унитарное представление $U(g)$ неоднородной группы Лоренца $\mathscr{L}$ на пространстве $\mathscr{G}$, такое, что для любого элемента $g \in \mathscr{L}$ справедливы соотношения
\[
\begin{array}{c}
U(g) \Omega=\Omega, \\
U(g) \varphi_{M}(f) U(g)^{-1}=\varphi_{M}\left(g^{-1} f\right) .
\end{array}
\]
$B$ терминах поля $\varphi_{M}(x)$ последнее условие принимает вид
\[
U(g) \varphi_{M}(x) U(g)^{-1}=\varphi_{M}(g x) .
\]

Предложение 19.5.2. Пусть мера $d \mu$ удовлетворяет аксиомам OS $0-3$, а $g \rightarrow V(g)$-сильно непрерывное унитарное представление некоторой группы $\mathscr{G}$ в пространстве $\mathscr{E}$, такое, что
\[
\begin{array}{c}
V(g) 1=1, \quad V(g) \mathscr{E}_{+} \subset \mathscr{E}_{+}, \\
\theta V(g)=V(g) \theta, \quad T(t) V(g)=V(g) T(t) .
\end{array}
\]

Тогда операторы $U(g)$, определенные равенством
\[
U(g) \hat{A}=(V(g) A)^{\wedge}, g \in \mathscr{G},
\]

задают непрерывное унитарное представление $\mathscr{G}$ в пространстве $\mathscr{H}$, такое, что
\[
U(g) \Omega=\Omega, \quad e^{i t H} U(g)=U(g) e^{i t H} .
\]

Доказательство. Как и в доказательстве теоремы 6.1 .3 , оператор $V(g)$ отображает $\mathscr{E}_{+}$и $\mathscr{P}$ в себя, следовательно, $U(g)$ определен на множестве $\mathscr{E}_{+}$. Более того, $U(g)$ унитарен, так как $V(g)$ коммутирует с $\theta$. В самом деле,
\[
\begin{aligned}
\langle U(g) \widehat{A}, \widehat{B}\rangle_{\mathscr{H}} & =\langle\theta V(g) A, B\rangle_{\mathscr{E}}=\langle V(g) \theta A, B\rangle_{\mathscr{G}}=\left\langle A, V(g)^{-1} B\right\rangle_{\mathscr{E}}= \\
& =\left\langle\widehat{A},\left(V\left(g^{-1}\right)\right)^{\wedge} B\right\rangle_{\mathscr{H}}=\left\langle\widehat{A}, U\left(g^{-1}\right) \widehat{B}\right\rangle_{\mathscr{H}},
\end{aligned}
\]

поэтому $U(g)^{*}=U(g)^{-1}=U\left(g^{-1}\right)$. Это означает, что отображение $U(g)$ продолжается до представления $\mathscr{G}$ на всем $\mathscr{H}$. Поскольку $V(g)$ коммутирует с $T(t)$, то $U(g)$ коммутирует с $e^{-t H}$ и, значит, с $e^{i t h}$. Сильная непрерывность семейства операторов $U(g)$ следует из сильной непрерывности семейства $V(g)$, а равенство $U(g) \Omega=\Omega$ вытекает из $V(g) 1=1$.
Теперь перейдем к рассмотрению обобщенных функций
\[
\begin{array}{c}
W_{n}\left(x_{1}, \ldots, x_{n}\right)=\left\langle\Omega, \varphi_{M}\left(x_{1}\right) \ldots \varphi_{M}\left(x_{n}\right) \Omega\right\rangle, \\
W_{n}(\underline{h}, \underline{t})=\left\langle\Omega, \varphi_{M}\left(h_{1}, t_{1}\right) \ldots \varphi_{M}\left(h_{n}, t_{n}\right) \Omega\right\rangle,
\end{array}
\]

которые представляют собой плотности функций Вайтмана (19.3.6). Для сокращения записи мы используем обозначения $\underline{h}=\left\{h_{1}, \ldots, h_{n}\right\}, t=\left\{t_{1}, \ldots, t_{n}\right\}$.
Предложение 19.5.3. Функция $W_{n}(h, t)$ совпадает с граничными значениями в пространстве $\mathscr{P}^{\prime}\left(R^{n}\right)$ некоторой аналитической функции $W_{n}(h, z)$. Здесь $z_{j}=t_{j}+i s_{j}$, а функция $W_{n}(h, z)$ аналитична в области $s_{j+1}-s_{j}>0, j=1,2, \ldots, n-1$. Более того, для $t_{j}=0 u s_{1}<s_{2}<\ldots<s_{n}$
\[
W_{n}(\underline{h}, \underline{i s})=S_{n}(\underline{h}, \underline{s})=\int \varphi\left(h_{1}, s_{1}\right) \ldots \varphi\left(h_{n}, s_{n}\right) d \mu .
\]

Доказательство. Оценка теоремы 19.3.1 показывает, что функция $W^{n}(h, z)$ аналитична при $s_{i+1}-s_{i}>0, j=1,2, \ldots, n-1$. Оценка из следствия 19.2 .2 показывает, что в пространстве $\mathscr{D}^{\prime}\left(R^{n}\right)$ при $s_{j+1}-s_{j} \downarrow 0$ имеет место сходимость $W_{n}(h, z) \rightarrow W^{n}(h, t)$. Если $t_{j}=0$, а $s_{i+1}-s_{j}>0$, то определение $W_{n}(h, z)$ согласуется с определением функций Швингера (из § 19.3). Заметим также, что аналитичность функций Швингера по переменным $s_{j+1}-s_{i}$ может быть выведена из следствия 10.5 .6 .

Доказательство теоремы 19.5.1. Қовариантность квантового поля относительно действия сдвигов в пространстве-времени и пространственных вращений вытекает из предложения 19.5.2, а также ковариантности случайного поля $\varphi$ (по определению). Для завершения доказательства изучим действие лоренцевых преобразований на функции Вайтмана. В плоскости $\left(t, \mathrm{x}_{1}\right) \equiv(t, x)$ рассмотрим чистое лоренцево вращение $\Lambda_{\alpha}$ (гиперболический поворот на угол $\alpha$ ). Инфинитезимальный оператор соответствующих преобразований функций Вайтмана имеет вид
\[
L_{n}=\sum_{j=1}^{n}\left(t_{j} \frac{\partial}{\partial x_{j}}+x_{j} \frac{\partial}{\partial t_{j}}\right) .
\]

Покажем, что $W_{n}\left(L_{n} F\right)=0$ для всех функций $F \in \mathscr{S}\left(R^{n d}\right)$. В частности,
\[
\frac{d}{d \alpha} W_{n}\left(\Lambda_{\alpha} F\right)=W_{n}\left(L_{n} \Lambda_{\alpha} F\right)=0,
\]
т. е. каждая функция $W_{n}$ лоренц-инвариантна. Отсюда следует, что существует также унитарная группа $U\left(\Lambda_{\alpha}\right)$, которая задает представление группы Лоренца $\Lambda_{\alpha}$ в пространстве $\mathscr{C}$. Закон умножения операторов $U\left(\Lambda_{\alpha}\right)$ следует из соответствующего правила для преобразований $\Lambda_{\alpha}$.

Свойство евклидовой инвариантности функций Швингера $S_{n}$ в инфинитезимальной форме утверждает, что
\[
0=\sum_{j=1}^{n}\left(s_{j} \frac{\partial}{\partial x_{j}}-x_{j} \frac{\partial}{\partial s_{j}}\right) S_{n} \underline{\underline{\mathbf{x}}, \underline{s}) .}
\]

Продолжим аналитически равенство (19.5.7) в область комплексных значений $s_{i}=\varepsilon_{i}-i t_{j}$, где $\varepsilon_{i+1}-\varepsilon_{i}>0$, т. е. в область аналитичности функций $S_{n}$. Для комплексных $s$ соотношение (19.5.7) можно переписать в виде
\[
0=\sum_{j=1}^{n}\left(\varepsilon_{j}-i t_{j}\right)\left[\frac{\partial}{\partial x_{j}}-x_{j} \frac{\partial}{\partial\left(-i t_{j}\right)}\right] S_{n}(\underline{\mathbf{x}}, \underline{\varepsilon}-i \underline{t}) .
\]

Перейдем теперь к пределу при $\varepsilon_{j+1}-\varepsilon_{j} \rightarrow 0$ в основной функции $F$ и получим, что $L_{n} W^{n}=0$. Это означает, что для любой основной функции $W_{n}\left(L_{n}, F\right)=0$.
Следствие 19.5.4. Спектр энергии-импульса лежит в переднем световом конусе $|\mathbf{P}| \leqslant H$. Здесь $\mathbf{P}$-оператор импульса, т. е. генератор группы пространственных сдвигов, действующей в $\mathscr{H}$.

Теорема 19.5.5. Предположим, что аксиомы OS $0-3$ выполнены $и$ $\delta>0$. Тогда на $\mathscr{H}_{\delta} \times \mathscr{H}_{\delta}$ существует такая билинейная форма $\varphi_{M}(x)$, чTO
\[
e^{-\delta H} \varphi_{M}(x) e^{-\delta H}
\]

есть ограниченный оператор, аналитически зависящий от х в области $|\operatorname{Im} x|<\delta$, такой, что
\[
\varphi_{M}(f)=\int \varphi_{M}(x) f(x) d x .
\]

Доказательство. Так как операторы $\mathbf{P}$ и $H$ коммутируют, то из следствия 19.5.4: можно вывести, что ряд
\[
e^{i t H-i \mathbf{x} \cdot \mathbf{P}-\delta H}=\sum_{n, m=0}^{\infty} \frac{(i t H)^{n}}{n !} \frac{(-i \mathbf{x} \cdot \mathbf{P})^{m}}{m !} e^{-\delta H}
\]

сходится по норме в области $|t|+|\mathbf{x}|<\delta$. Из этого факта и оценки (19.3.3) вытекает, что при $|t|+|\mathbf{x}|<\delta$ функция
\[
e^{-\delta H} \varphi_{M}\left(f_{t, \mathbf{x}}\right) e^{-\delta H}=F(x)
\]

вещественно аналитична по $x$, причем для $\varepsilon<\delta$ и произвольных вещественных: $x$ и $t$ справедливо неравенство
\[
\partial_{x}^{n} F(x)\left\|\leqslant K(\varepsilon) \varepsilon^{-|n|} n ! \int\right\| f^{(t)} \| d t .
\]

Далее, как и в оценке (19.1.7), $F(0)$ – это интеграл от ограниченной $C^{\infty}$-функции: $F(0)=\int G(x) f(x) d x$, где функция $G(x)=e^{-\delta H_{\varphi_{M}}}(x) e^{-\delta H}$ определяет $\varphi_{M}(x)$. Повторяя рассуждения, приводящие к неравенству (19.5.11), получаем, что
\[
\left\|\partial_{x}^{n} e^{-\delta H_{\varphi_{M}}} e^{-\delta H}\right\| \leqslant K(\varepsilon, \delta) \varepsilon^{-|n|} n 1,
\]

где
\[
K(\varepsilon, \delta)=\left\|e^{-(\delta-\varepsilon) H_{\varphi_{M}}}(x) e^{-(\delta-\varepsilon) H}\right\| .
\]

Поскольку $K(\varepsilon, \delta$ ) не зависит от $x$ (для вещественных $x$ ), утверждение об аналитичности следует из оценки (19.5.12).
Следствие 19.5.6. Функции Швингера $S_{n}\left(x_{1}, \ldots, x_{n}\right)$ вещественно аналитичны по $x_{1}, \ldots, x_{n}$ при несовпадающих значениях аргументов (т. е. при $x_{i}
eq x_{j}$ для всех $i
eq j$ ).
Доказательство. Так как функции $S_{n}$ инвариантны при перестановке переменных $x_{1}, \ldots x_{n}$, можно считать, что $t_{1} \leqslant t_{2} \leqslant \ldots \leqslant t_{n}$. Если некоторые моменты времени совпадают, а соответствующие точки различны, то с помощью малого ев-клидова вращения можно достичь того, что и все моменты времени станут различными. Тогда утверждение вытекает из аналитичности оператора (19.5.9).
Предложение 19.5.7. Пусть заданы такие точки х и $y$, что $\mathbf{x}-\mathbf{y}
eq$ $
eq 0$. Обозначим $B$ подмножество пространства $R^{d}$, состоящее из таких точек ( $\left.z_{0}, \mathbf{z}\right)$, что при проектировании $\mathbf{z}$ на прямую $\mathbf{x}-\mathbf{y}$ проекция лежит вне интервала ( $\mathbf{x}, \mathbf{y}$ ). Пусть $f_{1}, \ldots, f_{n} \in \mathscr{S}$ – функции с носителями в множестве $B$. Тогда функция $S_{n+2}\left(f_{1}, \ldots, f_{n}\right.$, $x, y$ ) аналитична по переменной $x-y$ для вещественных значений $\mathbf{x}$ – $\mathbf{1}$ пи условии, что $\left|x_{0}-y_{0}\right|<|\mathbf{x}-\mathbf{y}|$.

Доказательство. Выполним евклидово вращение, так чтобы $\mathbf{x}-\mathbf{y}$ стала новой осью времени. По построению множество $B$ не содержит точек во временно́м интервале между $\mathbf{x}$ и у. Далее рассуждаем так же, как в доказательстве теоремы 19.5.5.

Заметим, что, как следует из доказанного предложения, правая и левая полуплоскости $\operatorname{Re} \xi>0$ и $\operatorname{Re} \xi<0$ комплексной плоскости $\xi=x_{0}-y_{0}$, на которых функции Швингера аналитичны, соединяются по разрезу $|\operatorname{Im} \xi|<|x-y|$ на мнимой оси.

Categories

1
Оглавление
email@scask.ru