Пред.
След.
Макеты страниц
Распознанный текст, спецсимволы и формулы могут содержать ошибки, поэтому с корректным вариантом рекомендуем ознакомиться на отсканированных изображениях учебника выше Также, советуем воспользоваться поиском по сайту, мы уверены, что вы сможете найти больше информации по нужной Вам тематике ДЛЯ СТУДЕНТОВ И ШКОЛЬНИКОВ ЕСТЬ
ZADANIA.TO
Основной результат этого параграфа — лоренц-ковариантность поля $\varphi_{м}$ и лоренц-инвариантность вектора $\Omega$. Кроме того, мы докажем аналитичность функций Швингера для несовпадающих значений переменных. Предложение 19.5.2. Пусть мера $d \mu$ удовлетворяет аксиомам OS $0-3$, а $g \rightarrow V(g)$-сильно непрерывное унитарное представление некоторой группы $\mathscr{G}$ в пространстве $\mathscr{E}$, такое, что Тогда операторы $U(g)$, определенные равенством задают непрерывное унитарное представление $\mathscr{G}$ в пространстве $\mathscr{H}$, такое, что Доказательство. Как и в доказательстве теоремы 6.1 .3 , оператор $V(g)$ отображает $\mathscr{E}_{+}$и $\mathscr{P}$ в себя, следовательно, $U(g)$ определен на множестве $\mathscr{E}_{+}$. Более того, $U(g)$ унитарен, так как $V(g)$ коммутирует с $\theta$. В самом деле, поэтому $U(g)^{*}=U(g)^{-1}=U\left(g^{-1}\right)$. Это означает, что отображение $U(g)$ продолжается до представления $\mathscr{G}$ на всем $\mathscr{H}$. Поскольку $V(g)$ коммутирует с $T(t)$, то $U(g)$ коммутирует с $e^{-t H}$ и, значит, с $e^{i t h}$. Сильная непрерывность семейства операторов $U(g)$ следует из сильной непрерывности семейства $V(g)$, а равенство $U(g) \Omega=\Omega$ вытекает из $V(g) 1=1$. которые представляют собой плотности функций Вайтмана (19.3.6). Для сокращения записи мы используем обозначения $\underline{h}=\left\{h_{1}, \ldots, h_{n}\right\}, t=\left\{t_{1}, \ldots, t_{n}\right\}$. Доказательство. Оценка теоремы 19.3.1 показывает, что функция $W^{n}(h, z)$ аналитична при $s_{i+1}-s_{i}>0, j=1,2, \ldots, n-1$. Оценка из следствия 19.2 .2 показывает, что в пространстве $\mathscr{D}^{\prime}\left(R^{n}\right)$ при $s_{j+1}-s_{j} \downarrow 0$ имеет место сходимость $W_{n}(h, z) \rightarrow W^{n}(h, t)$. Если $t_{j}=0$, а $s_{i+1}-s_{j}>0$, то определение $W_{n}(h, z)$ согласуется с определением функций Швингера (из § 19.3). Заметим также, что аналитичность функций Швингера по переменным $s_{j+1}-s_{i}$ может быть выведена из следствия 10.5 .6 . Доказательство теоремы 19.5.1. Қовариантность квантового поля относительно действия сдвигов в пространстве-времени и пространственных вращений вытекает из предложения 19.5.2, а также ковариантности случайного поля $\varphi$ (по определению). Для завершения доказательства изучим действие лоренцевых преобразований на функции Вайтмана. В плоскости $\left(t, \mathrm{x}_{1}\right) \equiv(t, x)$ рассмотрим чистое лоренцево вращение $\Lambda_{\alpha}$ (гиперболический поворот на угол $\alpha$ ). Инфинитезимальный оператор соответствующих преобразований функций Вайтмана имеет вид Покажем, что $W_{n}\left(L_{n} F\right)=0$ для всех функций $F \in \mathscr{S}\left(R^{n d}\right)$. В частности, Свойство евклидовой инвариантности функций Швингера $S_{n}$ в инфинитезимальной форме утверждает, что Продолжим аналитически равенство (19.5.7) в область комплексных значений $s_{i}=\varepsilon_{i}-i t_{j}$, где $\varepsilon_{i+1}-\varepsilon_{i}>0$, т. е. в область аналитичности функций $S_{n}$. Для комплексных $s$ соотношение (19.5.7) можно переписать в виде Перейдем теперь к пределу при $\varepsilon_{j+1}-\varepsilon_{j} \rightarrow 0$ в основной функции $F$ и получим, что $L_{n} W^{n}=0$. Это означает, что для любой основной функции $W_{n}\left(L_{n}, F\right)=0$. Теорема 19.5.5. Предположим, что аксиомы OS $0-3$ выполнены $и$ $\delta>0$. Тогда на $\mathscr{H}_{\delta} \times \mathscr{H}_{\delta}$ существует такая билинейная форма $\varphi_{M}(x)$, чTO есть ограниченный оператор, аналитически зависящий от х в области $|\operatorname{Im} x|<\delta$, такой, что Доказательство. Так как операторы $\mathbf{P}$ и $H$ коммутируют, то из следствия 19.5.4: можно вывести, что ряд сходится по норме в области $|t|+|\mathbf{x}|<\delta$. Из этого факта и оценки (19.3.3) вытекает, что при $|t|+|\mathbf{x}|<\delta$ функция вещественно аналитична по $x$, причем для $\varepsilon<\delta$ и произвольных вещественных: $x$ и $t$ справедливо неравенство Далее, как и в оценке (19.1.7), $F(0)$ — это интеграл от ограниченной $C^{\infty}$-функции: $F(0)=\int G(x) f(x) d x$, где функция $G(x)=e^{-\delta H_{\varphi_{M}}}(x) e^{-\delta H}$ определяет $\varphi_{M}(x)$. Повторяя рассуждения, приводящие к неравенству (19.5.11), получаем, что где Поскольку $K(\varepsilon, \delta$ ) не зависит от $x$ (для вещественных $x$ ), утверждение об аналитичности следует из оценки (19.5.12). Доказательство. Выполним евклидово вращение, так чтобы $\mathbf{x}-\mathbf{y}$ стала новой осью времени. По построению множество $B$ не содержит точек во временно́м интервале между $\mathbf{x}$ и у. Далее рассуждаем так же, как в доказательстве теоремы 19.5.5. Заметим, что, как следует из доказанного предложения, правая и левая полуплоскости $\operatorname{Re} \xi>0$ и $\operatorname{Re} \xi<0$ комплексной плоскости $\xi=x_{0}-y_{0}$, на которых функции Швингера аналитичны, соединяются по разрезу $|\operatorname{Im} \xi|<|x-y|$ на мнимой оси.
|
1 |
Оглавление
|