По теореме о замене переменных в кратном интеграле имеет место равенство
показывающее независимость левой части соотношения (16) от выбора системы координат на М.
Итак, определение 7 корректно.
Определение 8. Носителем определенной на многообразии М формы
называется замыкание множества тех точек
где
Носитель формы
обозначается символом
. В случае
-форм, т. е. функций, мы уже с этим понятием встречались. Вне носителя координатное представление формы в любой локальной системе координат является нулевой формой данной степени.
Определение 9. Заданная на многообразии М форма
называется финитной формой, если
— компакт в М.
Определение 10. Пусть
— финитная форма степени
на
-мерном гладком многообразии М, ориентированном атласом А. Пусть
— конечный набор карт атласа А, районы
действия которых покрывают
— подчиненное этому покрытию разбиение единицы на
Повторяя некоторые карты по нескольку раз, можно считать, что
и что
.
Интегралом от финитной формы
по ориентированному многообразию М называется величина
где
- координатное представление формы
в области
изменения координат соответствующей локальной карты.
Докажем корректность этого определения.
Пусть
— другой атлас, задающий на М ту же гладкую структуру и ориентацию, что и атлас А, и пусть
соответствующее покрытие
и подчиненное ему разбиение единицы на
Введем функции
и положим
Заметим, что
муст
Отсюда и из корректности определения 7 интеграла по задаваемому одной картой ориентированному многообразию вытекает, что
Таким образом, остается проверить равенство (18) для карты
Если
, то и для такой карты оба интеграла равны нулю, что следует из приведенных выше соображений.
Если
Итак, при
формула (18) доказана.
Случай
совпадает с формулой Ньютона — Лейбница, если принять, что концы а, Р ориентированного отрезка
отмечаются знаками
а интеграл от
-формы
по, такой ориентированной точке полагается равным
соответственно.
По поводу доказанной теоремы сделаем некоторые замечания. Замечание 1. В формулировке теоремы ничего не говорится о гладкости многообразия М и формы со. В таких случаях обычно подразумевают, что каждый из этих объектов имеет гладкость
Из доказательства теоремы видно, однако, что формула (18) верна и для форм класса
на многообразии М, допускающем формы такой гладкости.
Замечание 2. Из доказательства теоремы, как, впрочем, и из самой формулы (18), видно также, что если
— компакт, лежащий строго внутри М, т. е.
то
Замечание 3. Если М — компактное многообразие, то для любой формы со на М ее носитель
, как замкнутое подмножество компакта М, является компактом. Следовательно, в этом случае любая форма
на М является финитной и имеет место равенство (18). В частности, если М — компактное многообразие без края, то для любой гладкой формы на М имеет место равенство
Замечание 4. Для произвольных (не финитных) форм
на многообразии, не являющемся само по себе компактом, формула (18), вообще говоря, не имеет места.
Рассмотрим, например, знакомую нам форму
в круговом кольце
наделенном стандартными декартовыми координатами. В этом случае М —
компактное двумерное ориентированное многообразие, край
которого состоит из двух окружностей
. Поскольку
, то по формуле (18) находим, что
где обе окружности и
пробегаются против часовой стрелки. Мы знаем, что
Значит, если вместо М рассмотреть многообразие
то
и
Задачи и упражнения
(см. скан)