таким образом,
Второй способ получается из равенства
и точно так же приводит к
Из (2) усматривается, что
является целым и однородным степени
по переменным
а из (3) видно, что
является целым и однородным степени
по переменным а. Результант
имеет, однако, те же степени по тем же переменным и делится на
следовательно,
совпадают с точностью до некоторого целочисленного множителя. Сравнение слагаемых, которые содержат наивысшую степень элемента
дает слагаемое
как в
так и в
поэтому целочисленный множитель равен 1 и
Таким образом, для
получены три представления (1), (2) и (3). В силу теоремы единственноеги из § 33 равенство (2) выполняется тождественно по
а (3) тождественно по
т. е. (2) имеет место и тогда, когда
не разлагается на линейные множители, а (3) справедливо и тогда, когда на линейные множители не разлагается
Отсюда легко следует и неразложимость результанта как многочлена от
причем неразложимость не только в смысле целочисленных многочленов, а неразложимость абсолютная, т. е. неразложимость в кольце многочленов над любым полем. Действительно, если бы
разлагался на два множителя
то
можно было бы вновь рассматривать как симметрические функции корней. Так как
делится на
то А или В — пусть
-делится на эту же разность. Но как симметрическая функция, многочлен
должен (если он делится на
делиться и на все остальные
а потому и на произведение
Так как