9.4.3. Схема с расстроенными контурами
Рассматриваемая схема без цепей, предназначенных для свертывания спектра сигнала, представлена на рис. 9.9. Сигнал с выхода усилителя поступает на два взаимно расстроенных на А со контура. Выходные напряжения контуров детектируются и вычитаются, образуя выходную величину дискриминатора. Ясно, что при стремлении
к нулю и при согласовании частотных характеристик контуров со спектром сигнала схема точно выполняет оптимальные операции. Однако при этом коэффициент передачи дискриминатора стремится к нулю, что должно компенсироваться усилителем с большим коэффициентом усиления, включенным последовательно с изображенной частью схемы дискриминатора. Чтобы избежать значительной потери в усилении,
в реальной схеме расстройка контуров производится на конечную величину
сравнимую с шириной спектра сигнала. Кроме того, практически выбирается какая-то полоса пропускания контуров
которая не изменяется с изменением отношения сигнал/шум
Часто из технических условий нельзя выбрать эту полосу так, чтобы обеспечить согласование контуров со спектром сигнала.
Рис. 9.9. Схема частотного дискриминатора с расстроенными контурами: 1 — контур; 2 — детектор.
Имея в виду указанные особенности, проанализируем качества схемы с расстроенными контурами. Напряжение на входе анализируемой части схемы определяется по-прежнему выражением (9.4.2). Это напряжение пропускается через фильтры с импульсными реакциями
и
Квадраты модулей напряжений, полученных на выходе фильтров, образуемые с помощью квадратичных детекторов, вычитаются. Имея в виду эти операции, для выходной величины дискриминатора с точностью до постоянного коэффициента получаем
Вычисляя обычным способом крутизну дискриминационной характеристики и эквивалентную спектральную плотность, имеем
и
Дискриминационная характеристика данного вида частотного дискриминатора выражается как
тогда как его эквивалентная флюктуационная характеристика находится по формуле
Полученные характеристики определяют все интересующие нас свойства рассматриваемого дискриминатора. Как и для предыдущих схем, будем их рассчитывать при спектральной плотности
имеющей вид (9.3.10), и частотной характеристике
вида (9.4.7). Тогда коэффициент передачи дискриминатора выражается формулой
где
по-прежнему коэффициент, зависящий от
благодаря влиянию АРУ;
Эквивалентная спектральная плотность принимает вид
Величина
как и для предыдущих схем, имеет три члена, по-разному зависящих от отношения сигнал/шум
и объясняемых биениями различных компонент смеси сигнала с шумом. Наиболее наглядно зависимость оэкв от
может быть исследована графически. На рис. 9.10 дана зависимость
от
при различных значениях
Из приведенных графиков видно, что зависимость
от отношения полос
немонотонна, как и у предыдущих схем существует оптимальное значение полосы контуров
минимизирующее
При малых
эта оптимальная полоса близка к
что и следовало ожидать, ибо при
и таком выборе полосы контура схема стремится к оптимальной. При больших (1 значение оптимальной полосы контуров изменяется.
Если, зафиксировав полосу контуров и отношение сигнал/шум, исследовать зависимость величины оэкв от расстройки контуров
то легко видеть, что при больших а она увеличивается с ростом расстройки
тогда как при малых а в некотором диапазоне изменения
имеет место минимум спектральной плотности при некотором наилучшем значении расстройки
Таким образом, в этой схеме, так же как и в других, отклонение от оптимального значения одного из параметров (полосы контуров) приводит к изменению оптимального значения другого параметра (расстройки). Из рис. 9.10 следует, что при некотором, на первый взгляд, вполне разумном выборе параметров схемы ее точность может оказаться на один-два порядка ниже потенциальной. Это свидетельствует о необходимости тщательного подбора полос контуров и их расстройки в рассмотренной схеме, а также о большой чувствительности этого вида дискриминатора к его параметрам.