10.17.4. Воздействие мощных прерывистых помех с цели

Рассмотрим воздействие некоторых типов помех с цели, влияние которых сводится к искусственному нарушению процесса приема радиолокационного сигнала (например, за счет возбуждения переходных процессов в приемнике). Мы говорим о помехе с цели, поскольку нарушения такого типа помеха может вызвать лишь при значительном энергетическом превышении над сигналом, что может происходить, в основном, при воздействии помехи на главный лепесток.

Эта помеха может быть ответной, шумовой, импульсной хаотической и т. д. Специфика, связанная с прерываниями, от этого не изменяется. Длительность интервалов присутствия помехи и частота их повторения выбираются такими, что не существует установившегося режима работы приемника ни по помехе, ни по сигналу, и приемник все время находится как бы в длительном переходном режиме. Такого рода эффект возникает при подаче прерывистой помехи высокой мощности на вход приемника с АРУ. Рассмотрим этот процесс подробнее. Как уже отмечалось, в когерентных схемах основной усилитель промежуточной частоты, охватываемый системой АРУ, имеет достаточно широкую полосу пропускания, так что инерционность системы АРУ оказывается обычно значительно больше инерционности охватываемого ею усилителя. Как было показано в гл. 2, при некоторых дополнительных ограничивающих предположениях при подаче на вход усилителя мощной помехи она сразу же попадает под ограничение и выходит из под ограничения через время

где постоянная времени фильтра АРУ; К — усиление в петле АРУ; параметры линейного приближения зависимости усиления УПЧ от напряжения регулирования в точке, соответствующей установившемуся режиму при данном уровне помехи (см, гл. 2);

уровень ограничения и напряжение задержки АРУ; — амплитуда помехи на входе УПЧ.

При этом устанавливается такое усиление УПЧ, что полезный сигнал полностью подавляется. После выключения помехи сигнал на выходе УПЧ равен нулю и восстановится до нормальной величины примерно через время

где параметры линейного приближения зависимости усиления УПЧ от напряжения регулирования в точке, соответствующей установившемуся режиму при данном уровне полезного сигнала на входе.

Предположим теперь, что длительность времени непрерывного воздействия помехи равно а длительность времени, когда помеха выключена, равно При этом на выходе УПЧ будет иметь место последовательность помеховых импульсов амплитуды равной уровню ограничения УПЧ, независимо от вида полезного сигнала. Очевидно, что в этом случае совершенно выйдут из строя угломеры, использующие метод сканирования диаграммы направленности, а также метод сканирования с компенсацией или АМС, работающие по схемам без образования суммарного и разностного сигналов. Во всех этих случаях сигнал на выходе угломерных схем не будет содержать никакой информации об угловых координатах цели.

В схемах метода сканирования с компенсацией и АМС, в которых образуются суммарный и разностный сигналы на выходе антенной системы, дело будет обстоять несколько по другому. В этих схемах разностный сигнал при точном сопровождении цели равен нулю, а при достаточно малых ошибках сопровождения этот сигнал близок к нулю.

Таким образом, можно считать, что при воздействии помехи сигнал в разностном канале не попадает под ограничение. Амплитуда сигнала на выходе УПЧ в разностном канале пропорциональна рассогласованию, однако она не остается постоянной, так как коэффициент усиления УПЧ в разностном канале падает в результате работы системы АРУ, выводящей из-под ограничения

сигнал в суммарном канале. Легко подсчитать, что амплитуда сигнала в разностном канале будет уменьшаться по закону

(при схеме АРУ, изображенной на рис. 2.20). После выключения помехи сигнал на выходе УПЧ в разностном канале исчезает. Поэтому на выходе схемы возникнут импульсы длительности и формы где дается формулой (10.17.19), а уровень ограничения УПЧ в суммарном канале. Сопровождение цели в этом случае будет продолжаться, однако, поскольку временной интервал между импульсами сигнала ошибки, равный выкл. обычно велик, следящая система перейдет в режим дискретной работы.

Подобные явления будут наблюдаться и в схемах, использующих фазовые методы пеленгации. Прерывистая помеха в этих случаях также, очевидно, не приведет к значительным нарушениям процесса измерения углового рассогласования. Действительно, вследствие воздействия прерывистой помехи на выходах УПЧ появятся импульсы с амплитудой, равной уровню ограничения УПЧ, однако фаза заполнения этих импульсов не искажается при прохождении через УПЧ. Поскольку полезная информация здесь заключена в фазе, то сигнал ошибки будет вырабатываться. Например, для ФМС сигнал ошибки будет представлять собой импульсы длительности с амплитудой где уровень ограничения УПЧ (при идентичных каналах).

Таким образом, следящая система будет продолжать работать, однако из-за большого временного промежутка между импульсами сигнала ошибки, равного работа следящей системы будет происходить в дискретном режиме. За счет воздействия подобных помех изменяются динамические свойства следящей системы.