Связь с 4-импульсом Бонди — Сакса
Заметим, что действительный характер интеграла (9.10.19) очевиден, ибо мнимая часть 2-формы (9.10.18) — это ротор
Конечно, привычнее вместо вариантов, используемых здесь, иметь дело в интегралах (9.10.19) и (9.10.20) с действительной частью 2-формы
Причина, по которой мы предпочитаем первые — это, помимо их большей простоты, еще и более непосредственная связь с выражениями из § 9, в особенности с выражением (9.9.29).
Чтобы убедиться в этом и получить необходимую связь с 4-импульсом Бонди — Сакса, вспомним, что в § 9 мы получили изотропную компоненту 4-импульса
измеренную на срезе
гиперповерхности
выбрав твистор
а затем подставив в (9.9.19) вместо
и
твисторы
и
соответственно. Сейчас наш план заключается в том, чтобы считать
из (9.10.18) проекционной частью
твистора
а (или
из (9.10.18) — (взятой со знаком минус) главной частью твистора
Для упрощения полученной картины будем писать
вместо и
вместо
в выражении (9.10.18). Интегрируя 2-форму В на пространственноподобный 2-поверхности
(которую пока будем считать конечной поверхностью), выполняя указанную замену символов и привлекая формулы (4.14.52), (4.14.53) и (4.14.66), мы, согласно (4.12.28), получаем
где принято обозначение (9.9.23) (с тильдами). Отметим, что, [если не считать множителя
] это выражение формально тождественно форме Тода (9.9.29) для квазилокального
-импульса» (9.9.28). Когда
, уходя, становится срезом гиперповерхности
это соответствие становится точным, но при условии, что спинор
соответствующим образом стремится на бесконечности к постоянному значению. Для этого нужно, чтобы конформно-преобразованный спинор
[при выборе