Главная > АСИМПТОТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ НЕЛИНЕЙНОЙ МЕХАНИКИ (Н. Н.МОИСЕЕВ)
<< Предыдущий параграф Следующий параграф >>
Пред.
След.
Макеты страниц

Распознанный текст, спецсимволы и формулы могут содержать ошибки, поэтому с корректным вариантом рекомендуем ознакомиться на отсканированных изображениях учебника выше

Также, советуем воспользоваться поиском по сайту, мы уверены, что вы сможете найти больше информации по нужной Вам тематике

Будем изучать движение осесимметричного спутника, входящего в плотные слои атмосферы. Условимся считать, что спутник имеет большой запас статической устойчивости. Қак мы это увидим ниже, данное предположение существенно.

Задача, рассматриваемая в этом разделе, очень близқа к предыдущей: точно так же основными силами, дейсгвующими на спутник, будет сила тяжести и аэродинамические силы. Однако в этой задаче есть одна существенная особен, ность, качественно отличающая характер изучаемого движения от того, которое было изучено в предыдущем разделе. Если аппарат, обладающий аэродинамической стабилизацией, входит в плотные слои атмосферы, то хаотическое вращение постепенно замедляется и переходит в колебательное движение. Следовательно, в конце последнего оборота (при подходе к Земле) движение спутника будет носить не вращательный, а колебательный характер. Это обстоятельство качественно отличает особенности асимптотики, которая будет изучаться в этом разделе от той, что была рассмотрена ранее.

Уравнение движения мы снова можем записать в виде (8.32). Однако последний отрезок траектории аппарата, проходящий в плотных слоях атмосферы, невелик, и поле тяготения можно считать постоянным, поэтому нет необходимости исполь; зовать полярную систему координат.

Введем обычную декартову систему координат (рис. 36), и уравнения движения запишем тогда в виде
\[
\frac{d \boldsymbol{r}}{d t}=\boldsymbol{v}, \quad \frac{d \boldsymbol{v}}{d t}=-g \boldsymbol{y}^{0}+\boldsymbol{F}
\]

где $\boldsymbol{r}$ и $\boldsymbol{v}$, как и ранее, обозначают радиус-вектор и, скорость центра масс аппарата относительно выбранного начала отсчета, величина $g$ – это напряженность гравитационного поля, а $\boldsymbol{F}$ аэродинамическая сила. Кинематические условия мы получим, записывая первое из уравнений системы (8.42) в проекциях на оси декартовой системы координет
\[
\frac{d x}{d t}=v \cos \theta, \quad \frac{d y}{d t}=v \sin \theta .
\]

Аэродинамическую силу $\boldsymbol{F}$, действующую на аппарат, мы представим в следующем виде:
\[
\boldsymbol{F}=-\frac{\rho(y) v^{2}}{2 m} S c_{x}(v, y, \alpha) \boldsymbol{V}^{0}+\frac{\rho(y) v^{2}}{2 m} S c_{y}(v, y, \alpha) \boldsymbol{n}^{0} .
\]

Первое слагаемое, стоящее в правой части, – это уже известное нам лобовое сопротивление. В его выражении сохранены обозначения предыдущего пункта. Второе слагаемое – это подъемная сила, величина $c_{y}$ называется коэффициентом подъемной силы. Эту безразмерную величину будем считать нечетной функцией угла атаки $\alpha$. Подъемная сила направлена по нормали к траектории вдоль вектора $\boldsymbol{n}^{0}$. На рис. 36 пунктирный вектор $\xi$ дает направление оси аэродинамической симметрии. На этом чергеже показано также направление отсчета угла атаки $\alpha ; m$, как и ранее, обозначает массу аппарата. Так как в данной задаче линия местного горизонта совпадает с неподвижной осью $O x$, то
\[
\frac{d v}{d t}=\frac{d v}{d t} \boldsymbol{v}^{0}+v \frac{d \theta}{d t} \boldsymbol{n}^{0}
\]

и, следовательно, динамические уравнения, которые получаются из второго уравнения системы (8.42), если его записать в проекциях на оси $O x$ и $O y$, будут в этом случае такими:
\[
\left.\begin{array}{l}
\frac{d v}{d t}=-g \sin \theta-\frac{\rho v^{2}}{2 m} S c_{x}(y, v, \alpha) \equiv f_{1}(v, \theta, y, \alpha), \\
\frac{d \theta}{d t}=-\frac{g \cos \theta}{v}+\frac{\rho v}{2 m} S c_{y}(y, v, \alpha) \equiv f_{2}(v, \theta, y, \alpha) .
\end{array}\right\}
\]

Уравнение моментов аналогично (8.36) запишем в виде
\[
\frac{d^{2} \theta}{d t^{2}}=M\left(v, y \alpha, \frac{d \theta}{d t}\right) .
\]

Отличие уравнения (8.45) or (8.36) состоит в том, что тедерь мы необходимо должны учесть зависимость аэродинамического момента от угловой сксрости колебаний, поскольку последняя велика, а атмосфера достаточно плотная.

В прикладной аэродинамике величину аэродинамического момента обычно представляют в виде двух слагаемых
\[
M\left(
u, y, \alpha, \frac{d \theta}{d t}\right)=\frac{\rho v^{2}}{2 J} \operatorname{Slm}_{z}(v, y, \alpha)+\frac{\rho v}{2 J} \operatorname{Slm}_{z}^{\omega}(v, y) \frac{d \vartheta}{d t} .
\]

Первое слагаемое иногда называется статическим моментом, второе – демпфирующим, $J$ – полярный момент инерции аппарата, $m_{2}(v, y, \alpha)$ – безразмерный коэффициент аэродинамического момента, $l$ – некоторый характерный линейный размер (например, длина аппарата). Величина $m_{z}^{\omega}(v, y) \frac{d \vartheta}{d t}$ определяет основную характеристику демпфирующего момента. Зависимость величины демпфирующего момента от угловой скорости обычно считается линейной. Величину $\vartheta$ принято называть углом тангажа.

Так как углы $\vartheta, \alpha$ и $\theta$ связаны конечным соотношением (см. рис. 36)
\[
\vartheta=\alpha+\theta,
\]

To
\[
\frac{d^{2} \theta}{d t^{2}}=\frac{d^{2} \alpha}{d t^{2}}+\frac{d^{2} \theta}{d t^{2}}=\frac{d^{2} \alpha}{d t^{2}}+\varphi\left(\theta, v, y, \alpha, \frac{d \alpha}{d t}\right),
\]

где
\[
\varphi=\frac{d}{d t}\left\{-\frac{g \cos \theta}{v}+\frac{\rho v}{2 m} S c_{y}\right\} \equiv \frac{d f_{2}}{d t} .
\]

Используя равенства (8.46) и (3.47), перепишем уравнение моментов в виде
\[
\frac{d^{2} \alpha}{d t^{2}}+f_{3} \frac{d \alpha}{d t}+f_{4}^{*}(\theta, v, y, \alpha)=\tilde{\alpha}(v, \theta, y),
\]

где
\[
\begin{array}{l}
f_{3}=\frac{\rho v}{2 J} S l m_{z}^{\omega}-\frac{\rho v}{2 m} S \frac{\partial c_{y}}{\partial \alpha}, \\
f_{4}^{*}=\frac{\rho v^{2}}{2 J} S l m_{z}-\frac{\dot{S} c_{y}}{2 m}\left\{\rho g \sin \theta-\frac{d}{d t}(\rho v)\right\}, \\
\tilde{\alpha}=\frac{g^{2} \sin 2 \theta}{2 v^{2}} .
\end{array}
\]

Система уравнений шестого порядка (8.43), (8.44) и (8.48) дает полное описание плоского движения. Мы условились изучать движение аппарата, обладающего большим запасом статической устойчивости. В этом случае величина $f_{4}^{*}$ всегда положительна и велика. Следовательно, мы можем положить
\[
f_{4}^{*}=\lambda^{2} f_{4},
\]

где $\lambda^{2}$ – некоторый большой параметр.
Далее мы снова сделаем замену независимой переменной
\[
t=\frac{\tau}{\lambda}=\varepsilon \tau \text {. }
\]

После этой замены система (8.43), (8.44) и (8.48) примет

следующий вид:
\[
\left.\begin{array}{l}
\frac{d x}{d \tau}=\varepsilon v \cos \theta, \quad \frac{d y}{d \tau}=\varepsilon v \sin \theta, \\
\frac{d v}{d \tau}=\varepsilon f_{1}(v, \theta, y, \alpha), \quad \frac{d \theta}{d \tau}=\varepsilon f_{2}(v, \theta, y, \alpha), \\
\frac{d^{2} \alpha}{d \tau^{2}}+\varepsilon f_{3} \frac{d \alpha}{d \tau}+f_{4}(v, \theta, y, \alpha)=\varepsilon \tilde{\alpha} .
\end{array}\right\}
\]

При $\varepsilon=0$ из системы (8.49) получаем
\[
\left.\begin{array}{l}
\frac{d^{2} \alpha}{d \tau^{2}}+f_{4}(v, \theta, y, \alpha)=0, \quad v=\text { const }=v_{0}, \\
\theta=\text { const }=\theta_{0}, \quad y=\text { const }=y_{0} .
\end{array}\right\}
\]

Будем считать, что решение системы (8.50) при условии, что все величины $v, \theta$ и $y$-некоторые постоянные, нам известно и что оно имеет вид
\[
\alpha=q(c, \psi, v, \theta, y),
\]

где
\[
\psi=\omega(c, v, \theta, y)\left(\tau+\tau_{0}\right)
\]

здесь $c$ – постоянная интегрирования, которую мы будем называть амплитудой, $\tau_{0}$ – аддитивная постоянная. Так как движение, по предположению, является колебательным, то функция $q$ будет периодической функцией переменной $\tau$ некоторого периода $T(c)$. Величина $\omega(c, v, \theta, y)$ служит нормирующим множителем: функция $q$ по переменной $\psi$ имеет период, равный $2 \pi$. Знание общего решения системы в предположении, что $v=$ const, $\theta=$ const и $y=$ const позволяет использовать стандартную процедуру метода осреднения.

Для того чтобы не усложнять изложения, ограничимся изучением только того случая, когда колебания малы и функцию $f_{6}$ можно представить в виде

В этом случае
\[
f_{4}(v, \theta, y, \alpha)=\omega^{2}(v, \theta, y) \alpha .
\]
\[
\alpha=c \cos \psi, \quad \psi=\omega(v, \theta, y)\left(\tau+\tau_{0}\right),
\]

и уравнение (8.50) будет теперь таким:
\[
\frac{d^{2} \alpha}{d \tau^{2}}=-=-\omega^{2} \alpha .
\]

Так как у тела, обладающего аэродинамической симметрией, $m_{z}$ и $c_{y}$ – нечетные функции угла атаки, то линеаризация этих функций донустима и в том сључае, когда мы рассматриваем квадратичную теорию, поскопьку, отбросив в уравнении (8.50)
члены третьего порядка малости относительно угла атаки $\alpha$, мы тем не менее придем к уравнению (8.50′).

В системе (8.49) перейдем теперь от переменной $\alpha$ к переменным $c$ и $\psi$. Для этого к равенству (8.51) добавим еще такое:
\[
\frac{d \alpha}{d \tau}=-c \omega(v, \theta, y) \sin \psi \text {. }
\]

Из равенств (8.51) и (8.52) находим
\[
\left.\begin{array}{l}
c=\sqrt{\alpha^{2}+\frac{1}{\omega^{2}(v, \theta, y)}\left(\frac{d \alpha}{d \tau}\right)^{2}}, \\
\psi=-\operatorname{arctg}\left\{\frac{1}{\omega \alpha} \frac{d \alpha}{d \tau}\right\} .
\end{array}\right\}
\]

Вычислим производную первой из величин, определяемых равенством (8:53), в силу уравнений (8.49)
\[
\begin{array}{l}
\frac{d c}{d \tau}=\frac{\alpha \frac{d \alpha}{d \tau}+\frac{d \alpha}{d \tau} \frac{d^{2} \alpha}{d \tau^{2}} \frac{1}{\omega^{2}}-\left(\frac{d \alpha}{d \tau}\right)^{2}\left\{\frac{\partial \omega}{\partial v} \frac{d v}{d \tau}+\frac{\partial \omega}{\partial \theta} \frac{d \theta}{d \tau}+\frac{\partial \omega}{\partial y} \frac{d y}{d \tau}\right\} \frac{1}{\omega^{3}}}{\sqrt{\alpha^{2}+\frac{1}{\omega^{2}}\left(\frac{d \alpha}{d \tau}\right)^{2}}}= \\
=\frac{\varepsilon}{c}\left\{-\frac{f_{3}}{\omega^{2}}\left(\frac{d \alpha}{d \tau}\right)^{2}+\frac{d \alpha}{d \tau} \tilde{\alpha}-\left(\frac{d \alpha}{d \tau}\right)^{2}\left[\frac{\partial \omega}{\partial v} f_{1}+\frac{\partial \omega}{\partial \theta} f_{2}+\frac{\partial \omega}{\partial y} v \sin \theta\right] \frac{1}{\omega^{3}}\right\}= \\
=-\varepsilon c \sin ^{2} \Psi\left\{f_{3}+\frac{1}{\omega}\left[\frac{\partial \omega}{\partial v} f_{1}+\frac{\partial \omega}{\partial \theta} f_{2}+\frac{\partial \omega}{\partial y} v \sin \theta\right]\right\}- \\
-\varepsilon \omega \sin \psi \tilde{\alpha} \equiv-\varepsilon c \sin ^{2} \psi f_{5}(v, \theta, y, c \cos \psi) . \\
\end{array}
\]

Продифференцируем второе из уравненй (8.53)
\[
\begin{array}{r}
\frac{d \psi}{d \tau}=-\frac{\frac{d^{2} \alpha}{d \tau^{2}} \omega \alpha-\left(\frac{d \alpha}{d \tau}\right)^{2} \omega-\varepsilon \frac{d \alpha}{d \tau} \alpha\left\{\frac{\partial \omega}{\partial \tau} f_{1}+\frac{\partial \omega}{\partial \theta} f_{2}+\frac{\partial \omega}{\partial y} v \sin \theta\right\}}{\left[1+\frac{1}{\omega^{2} \alpha^{2}}\left(\frac{d \omega}{d \tau}\right)^{2}\right] \omega^{2} \alpha^{2}}= \\
=-\frac{1}{\omega^{2} c^{2}}\left\{-\omega^{2} c^{2}+\frac{\varepsilon}{2} f_{3} \sin 2 \psi \cdot c^{2} \omega^{2}-\frac{\varepsilon c^{2} \omega}{2} \sin 2 \alpha\left[\frac{\partial \omega}{\partial v} f_{1}+\right.\right. \\
\left.\left.+\frac{\partial \omega}{\partial \theta} f_{2}+\frac{\partial \omega}{\partial y} v \sin \theta\right]\right\}-\frac{\varepsilon}{\omega c} \tilde{\alpha} \cos \psi
\end{array}
\]

й окончательно
\[
\begin{aligned}
\frac{d \psi}{d \tau} & =\omega-\frac{\varepsilon}{2} \sin 2 \psi\left\{f_{3}-\frac{1}{\omega}\left[\frac{\partial \omega}{\partial v} f_{1}+\frac{\partial \omega}{\partial \theta} f_{2}+\frac{\partial \omega}{\partial y} v \sin \theta\right]\right\}- \\
& -\frac{\varepsilon}{\omega c} \tilde{\alpha} \cos \psi \equiv \omega-\varepsilon\left\{f_{5}(v, \theta, y, c \cos \psi) \sin 2 \psi+\frac{1}{\omega c} \tilde{\alpha} \cos \psi\right\} .
\end{aligned}
\]

Таким образом, вместо системы (8.49) мы пришли к другой системе, в которой последнее уравнение второго порядка заменили двумя уравнениями первого порядка (8.54) и (8.55), а в правых частях второго и третьего уравнений вместо $\alpha$ подставлено его выражение $c \cos \psi$. Преобразованная система вполне эквивалентна исходной, но является системой с вращающейся фазой; она содержит пять медленных переменных $x, y, v, \theta, c$ и одну быструю- $\psi$. Правые части этой системы представляют собой периодические функции $\psi$ периода $2 \pi$. Заметим, что первое уравнение этой системы интегрируется независимо от других, так как $x$ не входит в правые части остальных уравнений. Теперь ее исследование может быть проведено с использованием стандартной процедуры разделения движения. Ограничимся рассмотрением только первого приближения; для этого достаточно осреднить правые части по быстрой переменной $\psi$.

Первые два уравнения не содержат угла атаки и останутся без изменения; их удобно записать, возвращаясь к переменному $t$ :
\[
\frac{d x}{d t}=v \cos \theta, \quad \frac{d y}{d t}=v \sin \theta .
\]

Рассмотрим третье уравнение этой системы. Используя выражение для $f_{1}$, после усреднения мы его приведем к следующему виду:
\[
\frac{d v}{d t}=-g \sin \theta-\frac{\rho v^{2} S}{4 \pi m} \int_{0}^{2 \pi} c_{x}(y, v, c \cos \psi) d \psi .
\]

Коэффициент подъемной силы для малых значений угла атаки $\alpha$ выражается как
\[
c_{x}=c_{x 0}+k \alpha^{2}, \quad k>0 .
\]

Следовательно, после усреднения уравнение (8.57) примет форму
\[
\frac{d v}{d t}=-g \sin \theta-\frac{\rho v^{2} S}{2 m}\left(c_{x 0}+\frac{k c^{2}}{2}\right)
\]

или, если мы ограничиваемся линейной теорией, то
\[
\frac{d v}{d t}=-g \sin \theta-\frac{\rho v^{2} S}{2 m} c_{x 0}(v, y, \theta) .
\]

Рассмотрим теперь четвертое уравнение системы (8.49), полагая в нем $c_{y}=c_{y}^{a} \cdot \alpha$. После осреднения оно примет вид
\[
\frac{d \theta}{d t}=-\frac{g \cos \theta}{v} .
\]

Итак, если мы принимаем линейную теорию, то движение центра масс в первом приближении может быть описано независимо от движения относительно центра масс, причем уравнение в проекциях на нормаль (8.59) записывается так, как если бы движение происходило в пустоте и все действие аэродинамических сил сводилось к лобовому сопротивлению, вычисляемому для нулевого угла атаки. В квадратичной теории уравнение для проекций на касательную к траектории (8.58) содержит квадрат амплитуды. Поэтому в этом случае уже в первом приближении нельзя разделить движение центра масс и движение относительно центра масс.

Рассмотрим уравнение (8.54). После осреднения оно примет следующий вид:
\[
\frac{d c}{d \tau}=-\frac{\varepsilon c f_{3}}{2}-\frac{\varepsilon c}{2 \omega}\left\{\frac{\partial \omega}{\partial v} \tilde{f}_{1}+\frac{\partial \omega}{\partial \theta} f_{2}+\frac{\partial \omega}{\partial y} v \sin \theta\right\} .
\]

При осреднении слагаемого, содержащего $f_{1}$, была принята линейная теория: $\bar{f}_{1}$ означает, что в выражении лобового сопротивления мы приняли $c_{x}=c_{x 0}, \tilde{f}_{2}=-\frac{g \cos \theta}{v}$. Таким образом, величина, стоящая в фигурной скобке, равна $\frac{1}{\varepsilon} \frac{d \omega}{d t}$, где производная угловой скорости $\omega$ вычислена в силу уравнений (8.56), (8.58′) и (8.59). На этом основании уравнение (8.60) мы перепишем в виде (возвращаясь к аргументу $t$ )
\[
\frac{1}{c} \frac{d c}{d t}=-\frac{1}{2} f_{3}-\frac{1}{2 \omega} \frac{d \omega}{d t} .
\]

В этом уравнении переменные разделены, и после интегрирования мы получаем
\[
c=\frac{c_{0}}{\sqrt{\omega}} e^{-\frac{1}{2} \int_{0}^{t} f_{3} d t},
\]

где $c_{0}$ – произвольная постоянная – в данном случае начальное значение амплитуды угла атаки.

Таким образом, в линейной теории первое приближение осредненных уравнений позволяет рассчитать траекторию центра масс независимо от колебательного движения аппарата и найти, следовательно, зависимость $\omega(t)$ и $f_{3}(t)$. Для расчета амплитуды колебательного движения мы должны только вычислить одну квадратуру $\int f_{3} d t$, после чего для амплитуды колебаний $c$ получим явное выражение.

В квадратичной теории переменные в уравнении (8.60) уже не разделяются. Рассмотрим снова уравнение (8.59) и перепишем его с учетом членов второго порядка
\[
\frac{d c}{d \tau}=-\varepsilon\left\{c f_{3} \sin ^{2} \psi+\frac{c \sin ^{2} \psi}{\omega} \frac{d \omega}{d t}-\frac{c \sin ^{2} \psi}{\omega} \cdot \frac{\rho v^{2}}{2 m} S k c^{2} \cos ^{2} \Psi\right\},
\]

где $d \omega / d t$ по-прежнему означает производную величины $\omega$ в силу уравнений (8.56), (8.58′) и (8.59). После осреднения это уравнение принимает вид
\[
\frac{d c}{d t}=-\frac{c}{2} f_{3}-\frac{c}{2 \omega} \frac{d \omega^{\prime}}{d t}+\frac{c^{3}}{8 \omega} \frac{\rho v^{2} S k}{2 m} .
\]

Мы видим, что в уравнении (8.62) переменные уже не разделяются. Для определения закона изменения амплитуды нам придется в этом случае численно интегрировать уравнение (8.62).

Рассмотрим, наконец, последнее из уравнений, описывающих движение аппарата – уравнение (8.55), которое дает закон изменения фазы. В линейюом случае оно выглядит очень просто
\[
\frac{d \psi}{d \tau}=\omega
\]

откуда
\[
\psi^{\prime}(t)=\psi_{0}+\lambda \int_{0}^{t} \omega(t) d t .
\]

В рамках квадратичной теории выражение (8.63) несколько усложнится за счет слагаемого в выражении $f_{1}$, которое содержит множителем величину $c^{2} k^{2} \cos ^{2} \psi$.

Подведем теперь некоторые итоги. Предположим, что мы ограничиваемся первым приближением. Тогда в линейной теории нам достаточно численно рассчитать решение системы трех уравнений первого порядка (напомним, что уравнение, определяющее дальность $x$, интегрируется независимо), после чего расчет колебательного : движения производится по формулам (8.61) и (8.63), требующим расчета квадратур.

В квадратичной теории мы вынуждены совместно интегрировать систему четырех уравнений
\[
\left.\begin{array}{l}
\frac{d y}{d t}=v \sin \theta, \\
\frac{d v}{d t}=-g \sin \theta-\frac{\rho^{2} S}{2 m}\left(c_{x 0}+\frac{k c^{2}}{2}\right), \\
\frac{d \theta}{d t}=-\frac{g \cos \theta}{v}, \\
\frac{d c}{d t}=-\frac{c}{2}\left(f_{3}+\frac{1}{\omega} \frac{d \omega}{d t}\right)+\frac{c^{3}}{8 \omega} \frac{\rho v^{2}}{2 m} S k .
\end{array}\right\}
\]

Дальность $x$ и фаза $\psi$ определяются квадратурами.
Для исследования более точных эффектов, например для изучения влияния подъемной силы на величину дальноєти в предположении колебательного движения, мы должны изучить следующее приближение. Заметим также, что первое приближение линейной теории не может дать никакой информации о рассеивании элементов траектории вследствие колебательного движения, поскольку среднее значение подъемной силы в этом приближении равно нулю. Все подобные вопросы должны решаться в следующем приближении.

Categories

1
Оглавление
email@scask.ru