ДИАГНОСТИКА АВТОМАТИЧЕСКАЯ
— автоматическое получение и обработка информации о состоянии технических систем с целью обнаружения их неисправностей и выявления тех элементов, ненормальное функционирование которых привело (или может привести) к возникновению неисправностей. Рост сложности современных тех. систем значительно опережает по темпам рост их надежности, и это приводит к снижению среднего времени между отказами и к увеличению времени вынужденного простоя, поэтому проблема создания общих методов синтеза систем автомат, диагностики (САД) и разработки оптим. алгоритмов их функционирования является актуальной. Осн. задачами, возникающими при этом, являются: разработка принципов анализа тех. систем с точки зрения диагностики их состояния; разработка методов построения оптим. программ диагностики состояния сложных тех. систем; разработка принципов конструирования и реализации САД. Первая задача предполагает эмпирическое исследование реальных тех. систем, выступающих в качестве объектов диагностики, с целью выделения возможных неработоспособных состояний, возможных проверок и нахождения связи между возможными состояниями и исходами отдельных проверок, сбора статистических материалов о распределении вероятностей отдельных состояний системы, о затратах на выполнение проверок и т. д. Полученные сведения служат исходными данными при решении задачи построения оптим. программ диагностики. Решение этой задачи предполагает выделение некоторой миним. совокупности проверок, достаточной для различения всех состояний (построение теста), и составления определенной последовательности (программы) проведения проверок, входящих в тест. При решении этих задач широко используется матем. аппарат алгебры логики, вероятностей теории, различные методы принятия решений и направленного поиска (линейное и динамическое программирование, игр теория и т. п.).
Оптим. программа диагностики служит основой при проектировании САД, т. к. программа определяет в основном структуру и алгоритм функционирования этой системы. От выбранной программы существенно зависят такие осн. показатели САД, как сложность, надежность, габариты, вес, стоимость, достоверность результатов диагностики, а также время, затрачиваемое на диагностику состояния обследуемой тех. системы. Полная автоматизация процесса диагностики позволяет повысить готовность диагностируемых систем, сократить количество обслуживающего персонала и снизить требования к его квалификации. К осн. принципам конструирования САД относятся еще такие два: универсальность, т. е. возможность применения одних и тех же САД для диагностики целых классов тех. систем, и самопроверка САД, поскольку современные САД являются достаточно сложными и, следовательно, могут оказаться неисправными. Чтобы обеспечить универсальность диагност, систем, делают стандартные узлы и подсистемы, из которых можно создавать САД с различными характеристиками. Помимо этого универсальность достигается преобразованием контролируемых сигналов в дискретную форму, что позволяет осуществлять их дальнейшую переработку посредством ЭЦВМ. Применение принципа универсальности позволяет
снизить количество возможных САД и их стоимость.
В качестве примера на рис. представлена одна из возможных блок-схем САД для автомат. диагностики объекта диагностики ОД. Программное устройство ПУ в соответствии с заложенной в него программой диагностической в определенные моменты времени выдает сигнал в блок генераторов испытательных сигналов ГИС, вследствие чего срабатывает один из генераторов. Вырабатываемый в ГИС калиброванный испытательный сигнал поступает в соответствующую цепь обследуемой системы ОД.
Блок-схема системы автоматической диагностики.
Логич. устройство ЛУ, работающее по командам ПУ, обеспечивает: сравнение с учетом допусков сигнала, характеризующего ответную реакцию ОД, с его номинальным значением; анализ результатов сравнения и выработку сигналов типа «в норме», «не в норме»; определение места неисправности; подачу сигналов на продолжение или прекращение проверок и на индикаторное устройство ИУ, служащее для индикации результатов диагностики. Исправность САД определяется с помощью входящей в нее системы самопроверки СС, которая выдает заранее известные выходные сигналы реакции на типовые входные сигналы. В логич. устройстве эти сигналы сравниваются со стандартными сигналами, задаваемыми программным устройством.
Существующие САД различаются: по целевому назначению — системы для контроля работоспособности ОД, поиска неисправностей в ОД и для диагностики состояния (т. е. и для контроля работоспособности, и для поиска неисправностей ОД); по возможности изменения алгоритма функционирования — системы с жесткой программой и с гибкой программой; по виду обрабатываемой информации — аналоговые и дискретные; по воздействию на ОД — активные, использующие ГИС для получения диагностической информации, и пассивные, использующие датчики, встроенные в ОД; по конструктивной связи с ОД — внешние САД, конструктивно не связанные с ОД, и встроенные САД, конструктивно связанные с ОД (отдельные элементы и блоки САД могут быть встроены в ОД). См. также Диагностика неисправностей ЦВМ, Диагностирование сложных технических комплексов, Тесты.
Лит.: Мозгалевский А. В. [и др. ]. Автоматический поиск неисправностей. Л., 1967 [библиогр. с. 262—263]; Верзаков Г. Ф. [и др.]. Введение в техническую диагностику. М., 1968 [библиогр. с. 220—223]; Гайденко В. С. [и др.]. Основы построения автоматизированных систем контроля сложных объектов. М., 1969 [библиогр. с. 471—476]; Пархоменко П. П. О технической диагностике. М., 1969; Кузнецов П. И., Пчелинцев Л. А., Гайденко В. С. Контроль и поиск неисправностей в сложных системах. М., 1969 [библиогр. с. 233—238]. Г. Ф. Верзаков.
