ДИАГНОСТИРОВАНИЕ СЛОЖНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ, техническая диагностика

— контроль, проверка и прогнозирование технического состояния, как правило, сложных технических комплексов, функционирование которых происходит в пределах заданного класса режимов или алгоритмов, и аппаратурная реализация этих процедур. Диагностирование состояний и неисправностей во всевозможных мех., энерг., радио-тех. и радиоэлектронных устройствах, блоках автомат, телеф. станций, ЦВМ и вычисл. комплексах — характерные примеры диагн. процедур. Решение задачи диагностирования в сложных системах предусматривает в каждом конкретном случае построение модели математической объекта, выбор и оптимизацию диагн. процедур, а также реализацию их в виде тех. устройств либо программ для ЦВМ.

Класс методов, разработанных для решения осн. задач диагностирования в сложных тех. системах, основывается на различных разделах матем. и дискретного анализа, операций исследования, программирования математического, статистической динамики и эвристических приемов. Осуществимость диагн. процедур и средств их реализации потребовала разработки спец. разделов современной математики — теории тестов, теории вопросников и др.

Исходной задачей в разработке оптимальных диагн. процедур является построение матем. модели проверяемого тех. комплекса (объекта). Для определенного класса тех. комплексов модель объекта контроля может быть представлена как автомат конечный

где X — входные, Y — внутренние, Z — выходные векторы координат; определяет момент времени (такт). По описанию модели объекта строится таблица переходов (рис. 1). Внешний входной набор при внутреннем входном состоянии переводит конечную динамическую систему в состояние, представленное внутренним входным состоянием которому предшествовал внешний выходной набор и внутреннее выходное состояние в момент . Построение программ проверки выполняется по результатам анализа объекта в исправном и неисправном состоянии. Как состояние (1), так и неисправности задаются формальным способом. В результате строятся ф-ции

реализуемые соответственно исправным и неисправным (в - неисправном состоянии) тех. комплексами. Аргумент А представляет собой управляющие воздействия на объект, а сама ф-ция — выполняемые объектом действия.

Когда в объекте имеется неисправность вида он реализует известную ф-цию , заданную в том же множестве Т и принимающую значения из того же мн-ва что и ф-ция реализуемая исправным объектом. Отдельные проверки объекта и их результаты однозначно соответствуют ф-циям , и это дает возможность строить таблицы функций неисправностей (рис. 2). Следующим этапом является построение формального решающего правила проверки работоспособности объекта и локализации неисправностей. Оно строится на различии пары ф-ций .

при данной проверке t. по соотношению , принимающему два значения

Из мн-ва М ф-ций для всех возможных пар строится таблица покрытий (рис. 3), в которой различающими элементами (относительно пар и ) являются проверки . Различающая совокупность элементов мн-ва Т определяет класс безусловных программ проверки тех. комплекса.

Для решения задач диагностирования в непрерывных системах, их матем. описание необходимо представить в виде модели конечной динамической системы. Разработанные программы являются основой для выбора или разработки тех. средств реализации программ проверки.

Реализация программ проверки наиболее эффективна при использовании автомат, (специализированных или универсальных) средств проверки объекта контроля и представляет диагностику автоматическую. Универсальные автомат, средства, работающие по сменной программе, пригодны для проверки определенного класса объектов контроля. Одним из таких средств является универсальная машина «ПУМА», охватывающая несколько десятков тысяч точек связи с объектом контроля. Одна из возможных классификаций способов и средств проверки сложных тех. комплексов приведена на рис. 4. Диагностирование состояний и неисправностей в сложных тех. комплексах является неотъемлемой частью их функционирования. Поэтому оптимизация диагн. процедур и их эффективная реализация автомат, средствами могут быть решены комплексно в процессе синтеза самого объекта. Лит.: Чегис И. А., Яблонский С. В. Логические способы контроля работы электрических схем. «Труды Математического института им. В. А. Стеклова АН СССР», 1958, т 51; Пархоменко П. П. О технической диагностике. М., 1969; Гайденко В. С. [и др.]. Основы построения автоматизированных систем контроля сложных объектов. М., 1969 [библиогр. с. 471—476]; Кузнецов П. И., Пчелинцев Л. А., Гайденко В. С. Контроль и поиск неисправностей в сложных системах. М., 1969 [библиогр. с. 233—238].

К. Д. Жук.