Главная > Энциклопедия кибернетики. Т.1
НАПИШУ ВСЁ ЧТО ЗАДАЛИ
СЕКРЕТНЫЙ БОТ В ТЕЛЕГЕ
<< Предыдущий параграф Следующий параграф >>
Пред.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
След.
Макеты страниц

Распознанный текст, спецсимволы и формулы могут содержать ошибки, поэтому с корректным вариантом рекомендуем ознакомиться на отсканированных изображениях учебника выше

Также, советуем воспользоваться поиском по сайту, мы уверены, что вы сможете найти больше информации по нужной Вам тематике

ДЛЯ СТУДЕНТОВ И ШКОЛЬНИКОВ ЕСТЬ
ZADANIA.TO

ЛЯПУНОВА МЕТОДЫ

— методы, позволяющие качественно исследовать некоторые важные свойства (напр., устойчивость, диссипативность) решений обыкновенных дифференциальных уравнений, не отыскивая сами решения. Разработал их в 1892 рус. математик А. М. Ляпунов. Они составляют основу теории устойчивости решений обыкновенных дифф. уравнений. Проблема устойчивости впервые возникла из практических задач небесной механики, однако впоследствии было обнаружено, что она возникает во всех научных задачах, связанных с изучением движения любых материальных систем, описываемых обыкновенными дифф. уравнениями. Исследования этой проблемы до А. М. Ляпунова относились к частным случаям движения и не всегда обладали достаточной матем. строгостью. Строгие определения устойчивости, общая постановка задачи, а также корректные методы ее решения (т. н. 1-й и 2-й Л. м.) впервые предложены в диссертации А. М. Ляпунова «Общая задача об устойчивости движения».

Рассмотрим систему дифф. уравнений, описывающую движение некоторой динамической системы:

где матрицы некоторые функции независимой переменной t (обычно — времени) и вектора фазовых координат системы у, удовлетворяющие условиям существования и единственности решений системы (1). Предположим, что необходимо изучить некоторое частное, т. н. невозмущенное, движение исследуемой динамической системы, которому соответствует частное решение системы дифф. уравнений (1). Все прочие движения системы, которым соответствуют любые решения возмущенными движениями, а разности возмущениями. Подставив в уравнение предполагается известной функцией , получим т. н. уравнение возмущенного движения

где

Определение 1. Невозмущенное движение наз. устойчивым (по Ляпунову), если для всякого положительного числа найдется положительное число 6, такое, что для всех возмущений для всех возмущенных движений), для которых в начальный момент выполняется неравенство при всех будет выполняться неравенство

где норма вектора.

Определение 2. Если невозмущенное движение устойчиво (в смысле определения 1) и при некотором для всех возмущений, удовлетворяющих неравенству существует предел то невозмущенное движение наз. асимптотически устойчивым (по Ляпунову).

Определения 1 и 2, введенные А. М. Ляпуновым, устанавливают связь между понятием устойчивости и характером изменения во времени (часто говорят — ростом) нормы решения уравнения (2). Идея заключается в том, что рост оценивается по шкале ростов, заданной некоторым упорядоченным семейством известных ф-ций t. А. М. Ляпунов использовал ф-ции для которых показателем роста служит параметр (вещественное число) X. В соответствии с такой шкалой показатель роста решений определяется по формуле

где символ означает верхний предел ф-ции . В современной литературе число характеристическим показателем (показателем Ляпунова) решения х (t) (сам А. М. Ляпунов пользовался числом и называл его характеристичным числом). Характеристический показатель X представляет собой функционал, определенный на множестве ф-ций , заданных на полуоси Очевидно, что если , то , а если , то при Вообще, чем больше показатель X, тем «быстрее» растет ф-ция . А. М. Ляпунов доказал ряд теорем о характеристических показателях решений уравнения (2) и о влиянии на показатели различных преобразований, производимых над этим уравнением. 1-й Л. м. позволяет решить задачу об устойчивости, если по виду правой части уравнения (2) удается вычислить характеристические показатели его решений или, по крайней мере, найти некоторые их оценки. Наиболее исследованы этим методом линейные системы

где зависящая от t. Важные результаты получены для линейных периодических систем вида (4), у которых а также для ряда других частных случаев. Развивая 1-й Л. более поздние исследователи использовали в качестве шкалы ростов двупараметрическое семейство функций, напр. Идеи получили применение и глубокое развитие в трудах многих отечественных и зарубежных ученых.

Идея 2-го (т. н. прямого) Л. м. восходит к известной теореме Лагранжа об устойчивости равновесия консервативной механической системы (1788), в которой утверждалось, что состояние равновесия устойчиво, если в нем достигается минимум потенциальной энергии системы. Строгое доказательство этой теоремы позднее предложил Л. Дирихле. Теорема Лагранжа — Дирихле относится к частному случаю движения, а ее практическое использование затруднено необходимостью отыскивать потенциальную энергию системы, что далеко не всегда удается сделать. представляет собой далеко идущее обобщение идеи Лагранжа. Для исследования устойчивости движения системы (1) А. М. Ляпунов предложил использовать спец. знакоопределенные пробные ф-ции (т. н. функция Ляпунова, отдаленный аналог энергетической функции Лагранжа). Факт устойчивости или неустойчивости был связан с наличием такой функции производная которой, взятая согласно уравнениям возмущенного движения, обладает спец. свойствами. Так, напр., невозмущенное движение системы (1) устойчиво, если производная функции Ляпунова, взятая вдоль фазовых траекторий системы (2), знакопостоянна и обладает противоположным по отношению к знаком. А. М. Ляпунов доказал ряд теорем о ф-циях составивших основу его 2-го метода, и с их помощью получил некоторые конкретные результаты. Одним из наиболее известных результатов такого рода явилось строгое обоснование метода исследования устойчивости по уравнениям 1-го приближения (метод линеаризации). Этим методом без достаточного обоснования пользовались ранее многие исследователи, однако А. М. Ляпунов доказал, что в ряде случаев такой метод приводит к ошибочным результатам, и сформулировал строгие условия, при которых им можно пользоваться.

Идея оказалась чрезвычайно эффективной и плодотворной. Применением и дальнейшим развитием этого метода занимались многие ученые. На основе 2-го Л. м. были решены задачи об устойчивости в целом (т. е. при любых возмущениях ) и в области, об абсолютной устойчивости, о диссипативности (предельной ограниченности решений) об устойчивости на конечном интервале времени и при постоянно действующих возмущениях, об устойчивости дискретных, стохастических систем, систем с запаздыванием и с распределенными параметрами, систем, заданных дифф. уравнениями в банаховом пространстве, и много других задач. Кроме классической проблемы об устойчивости движения, 2-й Л. м. находит применение и в ряде других задач, напр., в задаче о синтезе оптим. систем автомат, управления. Л. м. являются теор. основой решения многих прикладных задач, в том числе задач теории автомат, управления (техн. кибернетики). См. также Устойчивости дискретных систем теория, Устойчивости непрерывных систем теория.

Лит.: Ляпунов А. М. Общая задача об устойчивости движения. М.- Л., 1950; Былов Б. Ф. [и др. ]. Теория показателей Ляпунова и ее приложения к вопросам устойчивости. М., 1966 [библиогр. с. 558-565 ]; Малкин И. Г. Теория устойчивости движения. М., 1966; Демидович Б. П. Лекции по математической теории устойчивости. М., 1967 [библиогр. с. 466—469]; Ла-Салль Ж., Лефшец С. Исследование устойчивости прямым методом Ляпунова. Пер. с англ. М., 1964 [библиогр. с. 160—161]. Ю. Н. Чеховой.

1
Оглавление
email@scask.ru