185. Сопряженный оператор.
Начнем с одного простого замечания, а именно отметим, что если элемент
ортогонален линеалу плотному в
, то
— нулевой элемент.
Действительно, пусть
если
и пусть у любой элемент Н. В силу того, что l плотен в
существует последовательность элементов
из l такая, что
По свойству
имеем
и в пределе
т. е. z ортогонален любому элементу из Н, в частности, самому себе, т. е.
откуда
Если l не плотен, то существует, очевидно, элемент z, ортогональный
В дальнейшем мы операторы всегда будем считать дистрибутивными.
Положим, что оператор А определен на линеале
плотном в Н. Составим
, где
и у — любой элемент Н. Существуют такие элементы у, что
при любом
из
может быть представлен в виде
где у — некоторый элемент из Н. Так, например, если
то
для любого
из
Если для некоторого представление (1) возможно, то в этом представлении у единственно. Действительно, если при некотором у мы имели бы
для
то, вычитая, мы получили бы
ортогонален линеалу
, откуда следует, что
Множество элементов у, для которых возможно представление
в виде
есть, очевидно, некоторый линеал
и на этом линеале определен дистрибутивный оператор, переводящий у в
Этот оператор называется сопряженным с А
и обозначается символом А; так что
есть
а формула (1) переписывается в виде
Из предыдущего рассуждения следует, что для существования А необходимо и достаточно, чтобы линеал
был плотен в Н. Как мы указали выше, А есть дистрибутивный оператор. Для ограниченного оператора A мы имеем прежнее определение А. Выясним теперь ряд свойств сопряженного оператора.
Теорема
Оператор А — замкнутый.
Пусть
По определению
имеем
, где
и, переходя к пределу, получим
откуда, в силу определения А, следует, что
Что и требовалось доказать.
Теорема 2. Если
плотны в Н и
, то
Линеал
образован такими элементами у, для которых при любых
выполняется равенство
у, причем
. Но, в силу
, из
при
следует
при
, т. е. если
то
, а это и значит, что
.
Теорема 3. Если
плотно в Н и А допускает замыкание, то
Мы имеем
и, следовательно,
, и остается показать, что всякий элемент у из
принадлежит и
По условию
при
и нам достаточно показать, что
при
. Если
то существует такая последовательность
из
что
По условию
и в пределе
. Что и требовалось доказать.
Теорема 4. Если существуют
то
.
Линеал
элементов
определяется равенством
при
причем
Но из определения А мы имеем
где
откуда и следует, что
.
Поскольку, в силу теоремы
есть замкнутый оператор, то из
следует, что А допускает замкнутые расширения, т. е. существование А является достаточным условием того, чтобы А допускал замкнутые расширения. Дальше мы увидим, что это условие и необходимо. Напомним, что существование А равносильно тому, что
плотно в
Теорема 5. Если
плотны в
и существует обратный оператор
то существуют операторы
и
Существование
непосредствено следует из того, что
плотны в Н. Пусть
. Мы имеем
откуда следует, что
и
Это показывает, что уравнение
имеет только нулеиое решение (в
), т. е. существует оператор
и, кроме того и, (4) следует
Пусть теперь
Мы имеем
откуда
и
Но из этого равенства вытекает, что
что совместно с (5) и дает (3). Теорема доказана.
С понятием сопряженного оператора связан вопрос о разрешимости уравнения
Замкнутый оператор А с областью
, плотной в
называется нормально разрешимым, если для разрешимости уравнения (6) (не обязательно однозначной) необходимо и достаточно, чтобы у было ортогонально к подпространству решений уравнения
Теорема 6. Для нормальной разрешимости замкнутого оператора А с областью
плотной в Н, необходимо и достаточно, чтобы
было подпространством.
Оператор А замкнут, и множество решений уравнения (7) есть некоторое подпространство
Нетрудно видеть, что все элементы l ортогональны
Действительно, если
то
. Тем самым, в силу непрерывности скалярного произведения,
ортогонально подпространству
. Покажем теперь, что если некоторый элемент w ортогонален
, то он принадлежит L Действительно, из
следует:
Из сказанного следует, что все Н есть прямая сумма двух ортогональных подпространств
и для нормальной разрешимости А необходимо и достаточно, чтобы
совпадало с
т. е. чтобы
было подпространстиом,