Заменяя в выражении (127) матричные элементы опера» тора Н их точными значениями (см. ур. (69) и (124)), полуй чаем  
 
 
где  — введенное в § 13 среднее значение функции Грина
 — введенное в § 13 среднее значение функции Грина 
 
Подставляя выражение для этой функции, вычисленное в § 13 (см. ур. (105)), в уравнение (129), находим 
 
Это точный ответ для  . Он отличается от борновского приближения только наличием в знаменателе устраняющей сингулярность комплексной добавки
. Он отличается от борновского приближения только наличием в знаменателе устраняющей сингулярность комплексной добавки  свойства которой обсуждались в § 13. Заменяя Е на
 свойства которой обсуждались в § 13. Заменяя Е на  (см. ур. (103), (104) и (108)), что, конечно, оправдано в приближении слабой связи, поскольку зависимость этой добавки. от энергии в интересующем нас интервале несущественна, имеем
 (см. ур. (103), (104) и (108)), что, конечно, оправдано в приближении слабой связи, поскольку зависимость этой добавки. от энергии в интересующем нас интервале несущественна, имеем 
 
Полученное выражение характеризует амплитуду рассеяния ширины  сосредоточенную в окрестности точки
 сосредоточенную в окрестности точки  
 
Здесь можно повторить рассуждения главы X о рассеянии резонансов и их связи с распадающимися состояниями. Конкретизируя модель, легко получить выражения для амплитуды рассеяния, дифференциального и полного сечений и времени задержки прохождения рассеянной волны, которые практически совпадают с приведенными в § X. 15 (при условии, что  можно опустить (см. задачу
 можно опустить (см. задачу  Упомянутый резонанс связан с распадающимся состоянием
 Упомянутый резонанс связан с распадающимся состоянием  свойства которого мы уже обсуждали в §§ 12 и 13.
 свойства которого мы уже обсуждали в §§ 12 и 13. 
Для достаточно точного измерения сечения и, в частности, для определения его характеристической зависимости от энергии необходимо, чтобы неопределенность в энергии падающего волнового пакета  была достаточно мала, а амплитуда рассеяния оставалась практически постоянной в интервале энергий
 была достаточно мала, а амплитуда рассеяния оставалась практически постоянной в интервале энергий  . В области резонанса это требование можно записать так:
. В области резонанса это требование можно записать так: 
 
 
Тем самым, время столкновения  должно быть значительно больше времени жизни
 должно быть значительно больше времени жизни  а последнее и не наблюдается в данном процессе.
 а последнее и не наблюдается в данном процессе. 
Если же выполняется условие дополнительное к предыду щему 
 
то можно изучить временную зависимость явления и обнаружить экспоненциальный закон распада, характерный для нестабильного состояния  Все это возможно в силу специальной формы амплитуды рассеяния в резонансной области (ур. (132)) и может быть легко обосновано, если повторить вычисления § X. 16.
 Все это возможно в силу специальной формы амплитуды рассеяния в резонансной области (ур. (132)) и может быть легко обосновано, если повторить вычисления § X. 16. 
Полученный результат является общим, он справедлив не только для процесса рассеяния, но и для всех остальных столкновений. Любой резонанс, возникающий при столкновении и характеризуемый энергией Е и шириной Г, соответствует метастабильному состоянию с той же энергией и с временем жизни  которое можно наблюдать при условиях эксперимента дополнительных к тем, при которых обычно наблюдают резонанс.
 которое можно наблюдать при условиях эксперимента дополнительных к тем, при которых обычно наблюдают резонанс.