для любой функции
кроме того,
не убывает
не возрастает) при
Тогда решение
устойчиво,
являются отделяющими функциями.
Доказательство. По предположению относительно
и
при любом
имеем
и аналогично
Из (3.4), (3.5) при
ввиду равенства
получаем
и аналогично из (3.3) и (3.6)
Таким образом,
отделимо, следовательно, устойчиво и отделяющими функциями оказываются
Теорема доказана.
Условия (3.3) — (3.4) теоремы 2 означают, что
являются верхней и нижней функциями задачи (1.1) в несколько более сильном смысле. чем в определении п. 1. 3. При выполнении других условий теоремы 2 из теорем 1 и 2 следует, что между такими верхней и нижней функциями существует только одно решение и оно устойчиво. Обнаруживается замечательное свойство теоремы о разрешимости в терминах верхних и нижних функций, гарантирующей по существу наличие устойчивого решения.
Из теорем 1 и 2 легко вытекает следующая теорема единственности устойчивого решения.
Теорема 3. При выполнении условий
среди всех положительных решений задачи (1.1) устойчивым может быть только одно — наименьшее положительное решение.
Доказательство. Пусть
устойчивое положительное решение и
некоторые отделяющие функции, так что согласно
функции ими удовлетворяют условиям (3.2) — (3.4) теоремы 2. Но этим условиям удовлетворяют, очевидно, и функции
так как
при достаточно малом 6. В силу
неубывающая функция при
и по теореме
являются отделяющими функциями. По теореме 1 не существует другого решения, кроме
удовлетворяющего неравенствам
Но так как минимальное положительное решение всегда удовлетворяет этим неравенствам, то
минимально. Теорема доказана.
Можно привести примеры, когда нарушение условия выпуклости 0) приводит к неединственности устойчивого решения. Есть и такие примеры, когда при выполнении условий (3.7) существует только одно положительное решение и оно неустойчиво. Как увидим ниже, таковым оказывается ограниченное решение, отвечающее критическому значению задачи с параметром, когда такое решение существует.