Главная > Теория упругости
<< Предыдущий параграф Следующий параграф >>
Пред.
След.
Макеты страниц

Распознанный текст, спецсимволы и формулы могут содержать ошибки, поэтому с корректным вариантом рекомендуем ознакомиться на отсканированных изображениях учебника выше

Также, советуем воспользоваться поиском по сайту, мы уверены, что вы сможете найти больше информации по нужной Вам тематике

1.5. Касательные напряжения

Эти напряжения определяются из третьего уравнения статики и остающихся двух уравнений Бельтрами-Мичелла

Они рассматриваются совместно с краевым условием (1.1.4) на боковой поверхности или, что то же самое, на контуре области

и остающимися интегральными условиями (1.2.3), (1.2.4):

Заметим, что всякое решение уравнений статики в объеме (1.5.1) и на поверхности (1.5.3) удовлетворяет двум первым условиям (1.5.4). Действительно, после умножения на х и интегрирования по площади 5 поперечного сечения имеем, сославшись на (1.1.1), (1.5.1),

Но по (1.5.3) и формуле преобразования поверхностного интеграла в контурный

чем устанавливается первое соотношение (1.5.4); конечно, аналогично приходим ко второму.

Заметим еще, что уравнения (1.5.1) и (1.5.3) непротиворечивы, что следует из соотношений

Ниже доказывается, что дифференциальными уравнениями (1.5.1), (1.5.2) при краевых условиях (1.5.3) и при задании величины крутящего момента касательные напряжения вполне определяются единственным образом. Как видно, здесь нет речи о выполнении предписываемых равенствами (1.1.2) условий на торцах. Можно сказать, что решение задачи в постановке Сен-Венана является строгим решением краевой задачи теории упругости лишь при условии, что нормальные напряжения на торцах распределены в точности по закону (1.4.6), а касательные — по закону, найденному из решения сформулированной выше задачи. Так найденные напряжения образуют, однако, систему поверхностных сил, статически эквивалентную (с тем же главным вектором и с тем же главным моментом) любому предписанному распределению поверхностных сил на торцах. Принцип Сен-Венана отвечает на вопрос, насколько приемлема такая замена одной задачи другой. Об этом принципе упоминалось в п. 7.6 гл. V при постановке задач о равновесии упругого кругового цилиндра. Он формулировался и обсуждался в п. 2.4 гл. IV и п. 1.14 гл. V. Его содержание в применении к задаче Сен-Венана сводится к утверждению, что статически эквивалентные системы сил, распределенных по торцам, составляющим малую часть всей поверхности достаточно длинного стержня, создают в теле стержня напряженные состояния, существенно отличающиеся друг от друга в областях, примыкающих к торцам, и практически одинаковые на достаточном удалении от торцов. В подтверждение можно сослаться на примеры экспоненциального убывания напряжений при удалении от торца, нагруженного статически эквивалентной нулю системой поверхностных сил, в задачах о кручении (п. 7.5 гл. V) кругового цилиндра и об однородных решениях (пп. 7.8, 7.9 гл. V). Но можно привести также пример противоположного характера; таковым является случай кручения стержня с тонкостенным открытым профилем (корытным зетовым Z и т. п.), когда напряженное состояние от статически эквивалентной нулю системы сил распространяется по длине

стержня на значительное расстояние. Принцип Сен-Венана лишен универсальной применимости, но остается незаменимым средством подхода к решению подавляющего числа задач теории упругости.

Categories

1
Оглавление
email@scask.ru